Byla Nr. T-769-359/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70950-2015-2

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2017 m. lapkričio 6 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 - me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Š. patvirtinimo klausimą, ir

n u s t a t ė :

2017 m. spalio 9 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-184 nutarta taikyti nuteistajam V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 1 mėn. 4 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. spalio 5 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 54 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis V. Š. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad V. Š. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 26 d. epizodas) – 6 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 metams laisvės atėmimo; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 28 d. epizodas) – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 26 d. epizodas) ir BK 140 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis ši bausmė (apėmimo būdu subendrinta bausmė) subendrinta dalinio sudėjimo būdu su pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 28 d. epizodas) paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 mėnesius šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 

Bausmės pradžia – 2016 m. lapkričio 15 d., bausmės pabaiga – 2018 m. lapkričio 9 d.

Anksčiau teistas: 1) Kauno apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 2 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant išdirbti 23 valandas per mėnesį visuomenės labui; 2) Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta ? dalimi ir V. Š. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. Š. per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Lietuvos Darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį jis privalo atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. Š. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sąlygomis, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, baustas drausmine tvarka nebuvo. Už gerą elgesį skatintas. Taip pat, teigiama darbinė motyvacija, nuo 2016 m. gruodžio 12 d. dirba VĮ „Mūsų amatai“, už gerus darbo rezultatus vieną kartą skatintas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra  1 metai 1 mėnesiai 4 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. spalio 5 d.).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. Š. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. spalio 5 d. protokolo Nr. 94-217 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam  V. Š. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 9 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-184 taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamas požiūris į darbą, ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. Š., iš kurios matyti, kad nėra problemų dėl gyvenamosios vietos pastovumo, turi teigiamą požiūrį į darbą, kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų nenustatyta, nesilaiko nuteistųjų hierarchijos, nerašytų taisyklių. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus nuteistųjų laisvalaikio užimtumo priemonėse, keičia gyvenimo stilių pozityvia linkme, rodo teigiamą pokytį, įvykdytos alkoholio prevencijos priemonės – turi supratimą apie jo poveikį ir įtaką nusikalstamam elgesiui, emocinei būsenai, aplinkiniams, yra informuotas, kur kreiptis iškilus sunkumams susijusiems su alkoholio vartojimu, nuteistasis savanoriškai ir aktyviai dalyvauja alkoholio prevencinėse veiklose. Nuteistasis dalyvauja integracijos į visuomenę programoje, dalyvauja asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo. Iš pateiktos išvados Nr. 63-2107 (b. l. 12) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, rodo teigiamą pokytį. Vertinant nuteistojo pakartotinės nusikalamos rizikos pokytį bausmės atlikimo laikotarpiu nustatyta, kad rizika sumažėjo nuo 67 balų iki 54 balų – balai sumažėjo išsilavinimo, galimybių įsidarbinti, soc. ryšių, piktnaudžiavimo alkoholiu srityse.  Taigi nuteistasis daro realią ir akivaizdžią pažangą toliau mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Viso šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis V. Š. šiuo metu realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas ir  šiam nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį bausmės atlikimo metu, akivaizdžią pažangą toliau mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis V. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3 - 4 dalimis,  teismas,

n u t a r i a :

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. 95-184 taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti šias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas :

- pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokintis, tęsti darbą arba mokslus, per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis. 

Nutartis  per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Gintautas Kaulakis