Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [ATP-372-200-2014].doc
Bylos nr.: ATP-372-200/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Apeliacinis procesas
Bylų pagal apeliacinius skundus procesas

Administracinė byla Nr

                                                                                                                                                  Nuorašas

Administracinė byla Nr. ATP-372-200/2014

Teisminio proceso Nr.:4-68-3-13419-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.; 48.1.

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. vasario 27 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Angelė Ikasalienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos V. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutarties, kuria iš Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimo pašalinta dalis, kurioje V. P. kaltinama pažeidimo padarymu vaiko akivaizdoje, likusioje dalyje minėtas nutarimas paliktas nepakeistas,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. 13P-3803747-13 V. P. skirta 100 Lt bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą už tai, kad ji 2013 m. spalio 16 d. 10.40 val. viešoje vietoje – bendrabučio, adresu Vilnius, Rodūnios kelias 26, bendrojo naudojimo patalpose (koridoriuje), girdint kaimynams ir mažamečių vaikų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškeikė kaimyną O. R..

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi iš Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 13P-3803747-13 administracinėje byloje dėl ATPK 174 str. pažeidimo pašalinta ta jo dalis, kurioje V. P. kaltinama pažeidimo padarymu vaiko akivaizdoje; likusioje dalyje V. P. skundas netenkintas ir Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimas Nr. 13P-3803747-13 administracinėje byloje dėl ATPK 174 str. pažeidimo paliktas nepakeistas.

Apeliaciniu skundu V. P. nurodo, kad nori apskųsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. II-16-497/2013. Su minėta nutartimi apeliantė nesutinka, nurodo, kad ji neteisėta, priimta neištyrus visų faktų ir įrodymų, prašo priimti naują nuosprendį.

Apeliacinis skundas grąžintinas dėl trūkumų pašalinimo.

ATPK 3025 str. įtvirtinta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir skundą padavusio asmens (ar jo atstovo) pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, V. P. apeliacinis skundas neatitinka ATPK 3025 str. apeliaciniams skundams dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) keliamų reikalavimų. Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, jame nėra pateikto konkretaus prašymo, nurodymas “priimti naują nuosprendį“ yra nekonkretus ir nesuprantamas, iš jo negalima spręsti, koks apeliacinėje instancijoje turėtų būti priimtas sprendimas. Skunde nenurodyti apeliacinio skundo motyvai ir pagrindai. Tai akivaizdūs apeliacinio skundo trūkumai, kurių nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.

ATPK 3026 str. nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytą, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo  spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 3025 str., 3026 str.,

 

n u t a r ė:

 

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su V. P. apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                  Angelė Ikasalienė

            Nuorašas tikras :

            Teisėja                                                                                                                  Angelė Ikasalienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas