Baudžiamoji byla Nr. 1-869-659/2013

Proceso Nr.1-33-1-00547-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1;1.1.7.2.5;1.1.9.1;                                                                                                                                            2.3.6.4.2

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             

                            2013 m. spalio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė,

sekretoriaujant Vitai Šimkienei,

dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei,

nukentėjusiesiajai O. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

ALEKSANDRAS PROSNIAKOVAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,  teistas: 2012-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 4 mėnesių viešųjų darbų bausme,  įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.  2013-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į  9 parų arešto bausmę; 2013-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui,

kaltinamas  pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

n u s t a t o:

              A. P. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent:

          jis 2013 m. kovo 28 d., apie 13.30 val., bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje m., būdamas neblaivus, trenkė sugyventinei O. Š. kėde į ranką ir kojas, tokiu būdu O. Š. sukėlė fizinį skausmą.

           Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013-03-28, nuo pačio ryto, kartu su Olesia girtavome pas Olesios pažįstamą Piotr, gyvenantį bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Išgėrė apie  1 litrą degtinės. Išgertuvės vyko buto virtuvėje. Išgertuvių metu Olesia jį  provokavo, šaukė ir supykusi į metė pusiau pilną butelį degtinės, kuriuo pataikė į ranką.  Jis supykęs sviedė kėdę ir pataikė Olesiai, jos sužaloti nenorėjo, taip pasielgė dėl girtumo. Šiuo metu su Olesia yra susitaikę, jis įsidarbino, nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo.

            Nukentėjusioji  O. Š. parodė, kad apie tris metus gyvena su  A. P. jam priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.  2013-03-28 ryte, apie 11.00 val.  nuėjo pas pažįstamą Piotrą,  gyvenantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir su juo vartojo alkoholinius gėrimus. Apytiksliai apie 13.00 val. pas Piotrą atėjo Aleksandras, tada  girtavo visi kartu. Ji nuėjo į kambarį miegoti, nes buvo neblaivi, o jie liko virtuvėje. Nuo smūgio  į šoną ji atsibudo ir  pamatė, kad  Aleksandras stovi šalia lovos ir ruošėsi kėde jai trenkti į galvą.  Smūgį atlaikė iškėlusi ranką, todėl kėde sužalojo dešinės rankos dilbį. Nepaleisdamas kėdės iš rankų Aleksandras trenkė per dešinę koją. Ji išbėgo į virtuvę, užsistojo už Piotro, kuris iš Aleksandro rankų išplėšė kėdę. Dėl  padarytų sužalojimų į medikus kreipėsi, bet pasakė, kad nukrito nuo laiptų. Aleksandras jos  atsiprašė už suduotus smūgius. Ji jam atleido. Turi 10 mėnesių kūdikį, kuris šiuo metu auga kūdikių namuose. Vaiką grąžins, kai turės pastovias pajamas. Šiuo metu Aleksandras dirba, ji registruojasi darbo biržoje.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad A. P. 2013-03-28, 14:15  val., nustatytas 2,21 ‰ girtumas (b.l. 12).  

Aukščiau aptarti bylos duomenys patvirtina, kad A. P. (A. P.)  padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

            Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

           Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

A. P. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu yra įsidarbinęs ir stengiasi keisti gyvenimo būdą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti skiriant A. P. Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą. Kadangi A. P. ne pirmą kartą teisiamas už nusikaltimą žmogaus sveikatai, kartu su bausme jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - daly–avimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

A. P. skirtos kardomosios  priemonės nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 -307 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dvylika mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d. 9 p., skirti baudžiamojo poveikio priemonę –  6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str., paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per šį laikotarį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d. 9 p., skirti baudžiamojo poveikio priemonę –  6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013-03-25 Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri 2013-09-09 nutartimi pakeista į 8 parų arešto bausmę ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 10 mėnesių ir 4 dienoms, įpareigojant per šį laikotarį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo nuo 2013-03-28 iki 2013-03-30 – t.y. dvi dienas bei pagal 2013-09-09 nutartį atliką bausmę.

Kardomąją priemonę –  įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti,bei įpareigojimą nesilankyti bute (duomenys neskelbtini),Klaipėdoje bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su O. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

                     Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

                       Teisėja                                                                                   Violeta Balčiūnienė