Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-539-220/2015

Teisminio proceso Nr.  4-42-3-00476-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio V. J. individualioje įmonėje, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

2015 m. rugpjūčio 2 d., 3 val., Šilalės r. sav., Kvėdarnos mstl., Miškelio g., renginio metu M. M., būdamas girtas, viešoje vietoje žmonių akivaizdoje mušėsi su R. G., garsiai šūkavo, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiai, tokiais savo veiksmais kėlė žmonių pasipiktinimą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo M. M. pažeidė viešąją tvarka ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d.

M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole M. M. nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.)..

M. M. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu prisipažino ir parodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

M. M. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. M., viešoje vietoje, žmonių akivaizdoje mušėsi su R. G., garsiai šūkavo, pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 1 d., 174 str.    

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl nedidelio chuliganizmo ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).  Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

N U T A R  Ė:

M. M. skirti:

pagal ATPK 178 str. 1 d. įspėjimą;

pagal ATPK 174 str. 28   € ( dvidešimt aštuonių  eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai M. M. 28   € ( dvidešimt aštuonių  eurų) baudą .

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį  A2.9.-539-220/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.   

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Edmundas Žukauskas