Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [R-2-903-2013].doc
Bylos nr.: R-2-903/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729161 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. R-2-903/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00060-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija

39.4. (S)

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 30 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Rajonų ir miestų mokesčių mokėtojų skyriaus prašymą sankcionuoti 2013 m. sausio 15 d. nutarimą,

 

nustatė:

 

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Rajonų ir miestų mokesčių mokėtojų skyriaus vedėja Gražina Balutienė 2013 m. sausio 15 d. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Ž5-1837, kuriuo D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1636 str. 2 d. padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. paskirta švelnesnė negu Lietuvos Respublikos ATPK 1636 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, tai yra paskirta 200 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Iš nutarimo turinio matyti, kad D. D. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), šiuo metu nebedirba, augina du vaikus, sugyventinis pastovaus darbo neturi, gyvena pas tėvus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taigi priimant nutarimą buvo įvertinta visuma įstatyme numatytų aplinkybių, sudarančių pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. nuostatas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas priimtą nutarimą sankcionuoti (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 3 d., teisėjas

 

nutaria:

 

sankcionuoti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Rajonų ir miestų mokesčių mokėtojų skyriaus 2013 m. sausio 15 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Ž5-1837, kuriuo D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1636 str. 2 d. padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirta 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėjas                                                                             Gintaras Stonkus

 


Paminėta tekste:
  • ATPK