Civilinė byla Nr. e2-9079-987/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03944-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
3.1.7.8; 3.2.6.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieškinį atsakovei O. L. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas biudžetinė įstaiga Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės O. L. 31,11 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas.
Atsakovei Gyventojų registre nurodytu deklaruotu gyvenamosios vietos adresu išsiuntus ieškinio su priedais egzempliorių bei teismo pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, pastarieji procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės gyvenamosios vietos deklaruotu adresu, tai yra 2019 m. kovo 11 d. (pranešimas paliktas 2019 m. vasario 9 d.), kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Sveikatos draudimo įstatyme nustatyta, jog ši garantija neatleidžia nuo prievolės laiku sumokėti Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas. Asmuo, kuriam, remiantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalimi, buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos ir vaistai, nesumokėjęs draudimo įmokos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 1–13 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka biudžetinei įstaigai Valstybinė ligonių kasa.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei O. L. 2017 m. balandžio 7 d. buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kurių kaina – 31,11 Eur. Iš draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenų matyti, kad privalomuoju sveikatos draudimu atsakovė buvo drausta iki 2017 m. kovo 31 d., tuo tarpu laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 27 d. ji nebuvo drausta. Ieškovas 2018 m. gruodžio 18 d. pranešimu kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo. Duomenų apie tai, kad atsakovė ieškovui būtų atlyginusi žalą, byloje nėra.
Atsakovei neįvykdžius įstatyme nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmoką ir/ar vėliau atlyginti PSDF biudžeto išlaidas, atsakovė atliko neteisėtus veiksmus, kuriais ieškovui padarė 31,11 Eur žalą dėl atsakovei, neturinčiai apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, suteiktų iš PSDF biudžeto kompensuojamos sveikatos priežiūros paslaugų 31,11 Eur sumai neapmokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.246 – 6.249 straipsniai). Dėl šios priežasties teismas tenkina ieškovo reikalavimą ir iš atsakovės priteisia 31,11 Eur žalos atlyginimą (CK 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 31,11 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir ieškinį tenkinus visiškai, į valstybės biudžetą iš atsakovės priteisiamos 16,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,79 Eur teismo patirtos pašto išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai Vilniaus teritorinė ligonių kasa (į. k. 188783796) iš atsakovės O. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 31,11 Eur (trisdešimt vieno euro ir 11 ct) turtinės žalos atlyginimą ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (31,11 Eur) sumą, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovės O. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 16,79 Eur (šešiolikos eurų ir 79 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė