Administracinė byla Nr. A2.9-615-627/2015

                                                                 Proceso numeris 4-49-3-00514-2015-8                 

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 49; 39.2

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 1 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K.,

išnagrinėjęs O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

O. K. 2015 m. gegužės 9 d., apie 15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai pranešė Ukmergės rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyriui apie tai, kad namuose smurtauja neblaivus vyras. Šiais savo veiksmais O. K. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Be pažeidėjos priišpažinimo, padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad O. K. augina 4 nepilnamečius vaikus, iš kurių mažiausiam yra trys metai, šeimoje dirba tik vyras, gaunamos pajamos kas mėnesį sudaro 290 Eur, šeimos turtinė padėtis yra sunki. Pažeidėja posėdžio metu nurodė, kad kai skambino į policiją buvo šoko būsenoje norėjo išvaryti išgėrusį nepažįstamą vyrą. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, O. K. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 301str.pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

                                                             n u t a r ė :

O. K. pagal LR ATPK 186 str. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Evaldas Pašilis