Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-14-847-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-14-847/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.2-14-847/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00908-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija 41.2

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 2 d.

                                            Biržai                                                                                                                      

                                                                                                                                                 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam „duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            n u s t a t ė :

 

            2013 m. gruodžio 7 d. apie 2030 val. R. K. išdaužė I. B. buto, esančio duomenys neskelbtini), lango stiklą, tuo padarydamas 10 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

            R. K. teismo posėdyje paaiškino, kad nėjo pas kaimynę aiškintis ir išdaužė durų stiklą, dėl to labai gailisi.

            Iš byloje esančio R. K. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs protokole nurodytą pažeidimą ir dėl jo gailisi.

           Be R. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, I. B. pareiškimas ir rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

            Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

            R. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, pažeidėjo asmenybę –  dirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, tačiau baustas du kartus praeityje. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

            n u t a r i a :

 

            R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. ir skirti vieno šimto penkiasdešimt litų baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė

                                                  


Paminėta tekste:
  • ATPK