Civilinė byla Nr. 2-14848-285/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06558-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
99.1.5; 99.3; 99.7; 118.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. lapkričio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Galinta ir partneriai“ ieškinį atsakovei UAB „IKIKI“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir atsakovės UAB „IKIKI“ priešieškinį ieškovei UAB „Galinta ir partneriai“ dėl ieškovo neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
2014 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkės teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-10301-285/2014 nutarta išieškoti iš skolininkės UAB „IKIKI“ kreditorės UAB „Galinta ir partneriai“ naudai 15 464,01 Lt skolos, 545,39 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (16 009,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-10) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 120,00 Lt žyminio mokesčio (32 b. l., 1 tomas).
2014 m. balandžio 30 d. skolininkė UAB „IKIKI“ pateikė teismui prieštaravimus (40 b. l., 1 tomas), kurie yra priimti. 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi kreditorė informuota, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos ji turi teisę pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 135 str. reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį (42 b. l., 1 tomas).
Ieškovė UAB „Galinta ir partneriai“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „IKIKI“ 16 383,65 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (47-48 b. l., 1 tomas). 2014 m. birželio 9 d. nutartimi ieškinys priimtas, teismo įsakymas panaikintas (57 b. l., 1 tomas).
Atsakovė UAB „IKIKI“ teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, prašo atmesti ieškinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir priteisti iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (67-70 b. l., 1 tomas).
Atsakovė UAB „IKIKI“ pateiktu priešieškiniu prašo priteisti iš ieškovės UAB „Galinta ir partneriai“ 10 724,43 Lt negautų pajamų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (87-89 b. l., 1 tomas). Priešieškinis 2014-09-04 priimtas (154-155 b. l., 1 tomas).
Ieškovė UAB „Galinta ir partneriai“ teismui pateikė atsiliepimą į priešieškinį, kuriame nurodė, kad su priešieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas (3-6 b. l., 2 tomas).
2014 m. lapkričio 7 d. šalys teismui pateikė rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, ieškovei ir atsakovei grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio ir civilinę bylą nutraukti (44-45 b. l., 2 tomas).
Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grąžinama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė 2014-04-07 mokėjimo dokumentu Nr. 067757 sumokėjo 121,00 Lt žyminio mokesčio (29 b. l., 1 tomas) ir 2014-05-19 mokėjimo dokumentu Nr. 068138 sumokėjo 371 Lt žyminio mokesčio (49 b. l., 1 tomas), iš viso ieškovė sumokėjo 492,00 Lt žyminio mokesčio; atsakovė 2014-09-02 mokėjimo dokumentu Nr. 25/655 (mokėtojas B. R. D.) sumokėjo 225,00 Lt žyminio mokesčio ir 2014-09-03 mokėjimo dokumentu Nr. 88/656 sumokėjo 97,00 Lt žyminio mokesčio (90 b. l., 1 tomas), iš viso atsakovė sumokėjo 322,00 Lt žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžintina žyminio mokesčio dalis yra 369,00 Lt suma, atsakovei grąžintina žyminio mokesčio dalis yra 242,00 Lt suma (LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., CPK 87 str. 2 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje yra 14,54 Lt (2 b. l., 1 tomas). Šalys susitarė (taikos sutarties 4 p.), kad teismo turėtas pašto išlaidas apmoka atsakovė, todėl šios išlaidos (14,54 Lt) priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.). Kadangi atsakovei grąžintina 242,00 Lt žyminio mokesčio suma, o iš atsakovės valstybei priteistina 14,54 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir atsakovei grąžintina 227,46 Lt (242,00 Lt – 14,54 Lt) žyminio mokesčio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovei grąžintina 369,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 106,87 Eur) žyminio mokesčio, atsakovei grąžintina 227,46 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 65,88 Eur) žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės UAB „Galinta ir partneriai“, įmonės kodas 134958886, ir atsakovės UAB „IKIKI“, įmonės kodas 134880868, 2014 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Atsakovė UAB „IKIKI“ sutinka su ieškinio reikalavimo dalimi dėl 9 943,09 Lt (devynių tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt trijų litų 9 ct) nuomos mokesčio sumokėjimo. Į nurodytą sumą yra įskaitomas Atsakovės sumokėtas 2 700 Lt dydžio užstatas, 2014-07-08 Kauno apygardos teismo nutartimi iš UAB „Galinta ir partneriai“ priteista 484 Lt suma, daroma 1 500 Lt nuolaida nuo dalies reikalavimo. Atlikus 4 684 Lt (2 700 Lt + 1 500 Lt + 484 Lt) įskaitymą, UAB „IKIKI“ iki 2014 m. gruodžio 25 d. įsipareigoja sumokėti 5 259,09 Lt (penkis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt devynis litus 9 ct) į UAB „Galinta ir partneriai“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB DNB bankas). Skolą sumokant per du mėnesius lygiomis dalimis - po 2 629,55 Lt kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos, skolą pradedant mokėti 2014 m. lapkričio 25 d.
2. Atsakovė UAB „IKIKI“ atsisako priešieškinio reikalavimų 10 724,43 Lt sumai.
3. Ieškovė UAB „Galinta ir partneriai“ atsisako likusių ieškinio reikalavimų: dėl 6 440,55 Lt skolos priteisimo; dėl 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; dėl Ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
4. Atsakovė UAB „IKIKI“ įsipareigoja atlyginti visas teisino turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų bei šaukimų siuntimu).
5. Atsakovė UAB „IKIKI“ atsisako reikalavimų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
6. Šalys sutaria, kad už mokėjimo termino praleidimą mokami 0,05 % dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (žr. punktą 1).
7. Vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 dalimi, ieškovas ir atsakovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį bei priešieškinį.
8. Šalys patvirtina, kad, išskyrus tinkamą šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų įvykdymą, Šalys viena kitai jokių turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su Ieškovo nuomotomis patalpomis Atsakovei (įskaitant, bet neapsiribojant pretenzijomis dėl nuomos sutarties nutraukimo teisėtumo, patalpų grąžinimo Ieškovui, patalpų pagerinimo ar pabloginimo, įsiskolinimo priteisimo ir panašiai), neturi ir ateityje nebereikš.
9. Šalys įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų susitarimo vykdymui (pvz., šalių adresų, atsiskaitomųjų sąskaitų ir kt.), pasikeitimą.
10. Šalys pareiškia, kad LR CK 6.985 str. 2 d. ir CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir žinomos. Šalims yra žinomos LR CPK 294 str. 2 d. nustatytos bylos nutraukimo pasekmės (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).
11. Ieškovui ir Atsakovui yra žinoma, kad sudarius šią taikos sutartį, tačiau nevykdant jos sąlygų arba pažeidžiant nurodytus terminus, kita sutarties šalis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.
12. Šalys pareiškia, kad sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.
Civilinę bylą Nr. 2-14848-285/2014 nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Galinta ir partneriai“, įmonės kodas 134958886, buveinė Kauno m., Veiverių g. 51C, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, 369,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt devynis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 106,87 Eur) žyminio mokesčio (sumokėtas 2014-04-07 mokėjimo dokumentu Nr. 067757 ir 2014-05-19 mokėjimo dokumentu Nr. 068138).
Grąžinti atsakovei UAB „IKIKI“, įmonės kodas 134880868, buveinė Kauno m., Šarkuvos g. 32-62, 227,46 Lt (du šimtus dvidešimt septynis litus 46 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 65,88 Eur) žyminio mokesčio (sumokėtas 2014-09-02 mokėjimo dokumentu Nr. 25/655 (mokėtojas B. R. D.) ir 2014-09-03 mokėjimo dokumentu Nr. 88/656).
Nutarties kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Janina Narkevičiūtė