Civilinė byla Nr. 2-6694-897/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-04853-2014-8)
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.3.; 125.10.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1515,84 Lt skolą, 13,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, taip pat bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad atsakovė netinkamai vykdė prievolę, laiku nemokėjo už komunalines paslaugas bei administravimo išlaidas, todėl susidarė įsiskolinimas.
Ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.258, 6.210, 6.256 straipsniai). Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkė. Ieškovas administruoja namą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2014 m. vasario mėn. atsakovė nesumokėjo 1515,84 Lt ir už laiku neįvykdytą prievolę atsakovei priskaičiuoti 13,06 Lt delspinigiai.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 straipsniai). Ieškovas teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovui nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1515,84 Lt skola. Už laiku neįvykdytą prievolę iš atsakovės priteistini 13,06 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Iš atsakovės ieškovui priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš A. Š., gim. 1974-05-06, 1515,84 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiolikos litų ir 84 ct) skolos, 13,06 Lt (trylika litų ir 06 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1528,90 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt aštuonių litų ir 90 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Lt (dvidešimt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“.
Atsakovė A. Š. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Lina Rakštelytė