Civilinė byla Nr. e2-2739-866/2020
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00360-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 27 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Indema“ ieškinį pareikštą solidarioms atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Žemės namai“ ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „He-Ma“, dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Pareikštu ieškiniu ieškovė UAB „Indema“ prašo pritesit solidariai iš atsakovių UAB „Žemės namai“ ir UAB „He-Ma“ 84 438,06 Eur skolos, 3 599,79 Eur palūkanų ir 1 022,38 Eur delspinigių, iš viso 89 060,23 Eur, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (89 060,23 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas (819 Eur žyminio mokesčio ir 400 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti).
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados
2. Ieškovė prašo priimti preliminarų teismo sprendimą, vadovaujantis dokumentinio proceso nuostatomis (CPK XXII skyrius), atsižvelgiant į tai, kad reiškiamas pinginis reikalavimas, grindžiamas rašytinais įrodymais.
3. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad 2019 m. sausio 4 atsakovė UAB „Žemės namai“ ir Kredito unija „Magnus“ sudarė Kredito linijos sutartį Nr. KRL201901-000001, pagal kurią Kredito unija „Magnus“ suteikė UAB „Žemės namai“ 84 500 Eur kreditą, o UAB „Žemės namai“ įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2020 m. sausio 4 d., bei mokėti 9 proc. dydžio metines palūkanas už suteiktą kreditą, pradelsus grąžinti kreditą ir palūkanas, mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius (Sutarties specialiosios dalies 2.1., 2.2., 2.4., 2.5. punktai). 2019 m. sausio 4 d. Laidavimo sutartimi Nr. 201901-0003 atsakovė UAB „He-Ma“ laidavo už visų UAB „Žemės namai“ įsipareigojimų pagal Kredito sutartį įvykdymą ar netinkamą įvykdymą.
4. 2020 m. sausio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovė UAB „Indema“ iš Kredito unija „Magnus“ įgijo reikalavimo teisę į UAB „Žemės namai“ 87 571,45 Eur skolą (kurią sudaro 84 438,06 Eur negrąžintas kreditas, 2 475,51 Eur nesumokėtos palūkanos iki 2020 m. sausio 24 d., 657,88 Eur nesumokėti delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 24 d.) ir visus iš Kredito sutarties kylančius reikalavimus.
5. Apie reikalavimo perleidimą ir pareigą atsiskaityti su naujuoju kreditoriumi atsakovei UAB „Žemės namai“ pranešė tiek Kredito unija „Magnus“, tiek UAB „Indema“ 2020 m. sausio 24 d. Ieškovė bandė ginčą spręsti su atsakovėmis ne teismo keliu, tačiau susitarimas nebuvo pasiektas.
6. CK 6.881 straipsnyje nustatyta kredito gavėjo pareiga grąžinti suteiktą kreditą ir mokėti kredito sutartyje numatytas palūkanas iki visiško kredito grąžinimo, neatsižvelgiant į CK 6.210, 6.37 straipsnyje nustatytų palūkanų mokėjimą. Kredito sutarties 6.2. puntu atsakovė UAB „Žemės namai“ įsipareigojo mokėti palūkanas iki visiško kredito grąžinimo dienos.
7. Vadovaujantis CK 6.76, 6.81 straipsniais, Laidavimo sutarties 3 punktu, atsakovė UAB „He-Ma“ įsipareigojo atsakyti ieškovei už atsakovės UAB „Žemės namai“ neįvykdytas prievoles pagal Kredito sutartį solidariai, tiek už negrąžintą kreditą, tiek už nesumokėtas palūkanas ir delspinigius. Laidavimas galioja iki visiško atsakovės UAB „Žemės namai“ prievolių įvykdymo.
8. Kredito Sutarties 14.1. punkto nuostatos suteikė teisę pradiniam kreditoriui Kredito unijai „Magnus“ be išankstinio atsakovės UAB „Žemės namai“ sutikimo perleisti visas teises ir pareigas, kylančias iš Kredito sutarties tretiesiems asmenims.
9. CK 6.256, 6.257 straipsniuose nustatyta, kad kiekviena sutarties šalis turi tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio nuostatomis, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Vadovaujantis CK 6.71-6.73 straipsnių nuostatomis, skolininkui praleidus prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti ir realiai įvykdyti prievolę ir reikalauti iš skolininko sutartyje nurodytų netesybų.
10. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, pridedamus rašytinius įrodymus, nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad ieškovės ieškinys iš esmės yra pagrįstas todėl tenkintinas.
11. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 proc. palūkanos.
12. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 819 Eur sumokėtas žyminis mokestis, bei 400 Eur teisinės pagalbos išlaidos, kurios pritiestinos iš atsakovių lygiomis dalimis, vadovaujantis CPK 93, 98 straipsniais.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškovės UAB „Indema“ ieškinį pareikštą solidarioms atsakovėms UAB „Žemės namai“ ir UAB „He-Ma“ tenkinti visiškai.
Ieškovės UAB „Indema“, į. k. 302617512, naudai priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Žemės namai“, į. k. 304826763, ir UAB „He-Ma“, į. k. 149625421, 84 438,06 Eur skolos, 3 599,79 Eur palūkanų, 1 022,38 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (89 060,23 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovės UAB „Indema“, į. k. 302617512, naudai priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių UAB „Žemės namai“, į. k. 304826763, ir UAB „He-Ma“, į. k. 149625421, 1 219 Eur bylinėjimosi išlaidų (po 609, 50 Eur).
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nustatytu terminu nepateikus prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Asta Pikelienė