Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-2611-598/2019
Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00241-2019-4
Procesinio sprendimo kategorija 18.12
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. lapkričio 11 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. L. C.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. M. L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
Nepilnametė K. M. L. C., būdama bausta už analogišką nusižengimą, 2019 m. rugsėjo 6 d. apie 23.00 val., rūkė cigaretes būdama Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro patalpose, šeštoje šeimynoje. Tokiais savo veiksmais K. M. L. C. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. L. C. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu prašė jos neatvykimo atveju bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. K. M. L. C. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu K. M. L. C. pripažino savo kaltę, gailisi dėl nusižengimo padarymo.
Be K. M. L. C. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-3327-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos rajono savivaldybės Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro raštu ir socialinės pedagogės raštu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.
Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje sudėtį, kadangi K. M. L. C. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimu būdama bausta pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį, šį nusižengimą padarė pakartotinai. K. M. L. C. sistemingai daro administracinius nusižengimus ir skiriamos bausmės nedaro jai auklėjamojo poveikio, todėl jos prisipažinimas nelaikytinas atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. L. C. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, eilę kartu bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. M. L. C. skirtina bauda, numatyta ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį didesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
K. M. L. C. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jai 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini). Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Banga Bartkienė