Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-60-758/2017

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00103-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 20 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl administracinės teisenos K. I. atžvilgiu nutraukimo suėjus senaties terminui,

n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2014-04-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-139-531/2015 K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. ir jam skirta 28,96 Eur (100 Lt) dydžio administracinę baudą, pripažintas kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. ir jam skirta 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtosios nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė nuobaudą – 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Skirtos 868,86 Eur administracinės nuobaudos sumokėjimas išdėstytas dalimis iki 2015-07-02, mokant ją kas mėnesį po 57,90 Eur (200 Lt).

Antstolė Aistė Mikulienėnė 2017-03-31 patvarkymu Nr. S-17-104-9581 vykdomąjį dokumentą grąžino, nustačiusi, kad skolininkas Lietuvoje nedirba, neturi turto ir pajamų.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyrius teikimu siūlo K. I. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymą nutraukti, kadangi nuo nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobaudą įsiteisėjimo praėjo daugiau nei dveji metai.

Teikimas netenkintinas.

ATPK, patvirtinto 1984-12-13 įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017-01-01, t. y. pažeidimo padarymo metu, 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. ATPK (įstatymo redakcija, galiojusi iki
2015-07-01) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 str. 3 d.). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

2014-04-02 nutarimu K. I. paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 15 mėnesių terminui, t.y. senaties termino eiga buvo sustojusi iki 2015-07-02.  Iš byloje pateiktų įrodymų bei teismų informacinės LITEKO sistemos duomenų matyti, kad 2015-07-17 nutartimi K. I. 2014-04-02 nutarimu byloje Nr. A2.6-139-531/2015 paskirtos 868,86 Eur baudos mokėjimo išdėstymas dalimis panaikintas ir perduotas vykdymui. Šio nutarimo vykdymo senaties termino eiga  prasidėjo nutarčiai įsiteisėjus, t.y. 2015-08-07.

Kadangi nutarimo skirti baudą K. I. vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs, nutarimas gražintinas institucijai tolimesniam vykdymui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 str., teismas

n u t a r i a:

teikimą atmesti.

Vykdomąjį dokumentą grąžinti institucijai tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Gintautas Būga