Civilinė byla Nr. 2VP-7873-767/2023  (S)

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01113-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 21 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės D. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, T. V., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui, O. G., A. Č., K. G., UAB „(duomenys neskelbtini)“, G. C., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB (duomenys neskelbtini), G. D., D. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. G., dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. R. už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Antstolė D. P. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. R. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) už antstolės įpareigojimų nevykdymą skirti po 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną nuo pirmo patvarkymo (2023 m. kovo 14 d.) areštuoti kasos lėšas įteikimo dienos – 2023 m. kovo 20 d. – iki antstolės reikalavimas bus galutinai įvykdytas ir pervesta visa areštuota suma; išreikalauti ir prijungti prie civilinės bylos kasos apyvartą pagrindžiančius dokumentus nuo patvarkymo dėl kasos lėšų arešto įteikimo skolininkui dienos – 2023 m. kovo 20 d.  Teismui nustačius, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. R. veiksmai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 246 straipsnyje, požymių apie tai pranešti prokurorui. Pažymi, kad teismui yra būtina nustatyti, kokį poveikį vykdymo procesui darė asmens, nevykdžiusio antstolės reikalavimo, veiksmai. Jeigu įmonės kasoje nebuvo apyvartinio lėšų judėjimo, tai asmuo turėtų būti baudžiamas tik už tai, kad vieną kartą per mėnesį (iki visiško patvarkymo įvykdymo) įmonės kasos apyvartą pagrindžiančių dokumentų nepristatė antstolių kontorai, tačiau jeigu įmonės kasoje vyko lėšų judėjimas, ir įmonės pinigai buvo naudojami kitiems tikslams, ignoruojant antstolės patvarkymus, kaltojo asmens veiksmus teismas turėtų vertinti daug griežčiau. 

2.       Išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI prie FM) 2023 m. birželio 12 d. teismui pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo teismui įvertinus visus šioje byloje esančius duomenis, sprendimą priimti teismo nuožiūra.

3.       Suinteresuotas asmuo G. D. 2023 m. birželio 13 d. teismui pateikė mokėjimo 4 mokėjimo nurodymus ir prašymą juos pridėti prie bylos kaip įrodymus, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ slėpė gautas pajamas iš klientų, jas gaudama į įmonės direktoriaus D. R. sutuoktinės asmeninę banko sąskaitą.

4.       Suinteresuotam asmeniui D. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis – el. paštu, siunčiant UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto adresu, kuris yra oficialiai įregistruotas šios bendrovės vardu juridinių asmenų registre). Suinteresuotas asmuo paaiškinimų ir papildomų įrodymų nepateikė. Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota pateikti teismui įmonės kasos apyvartą pagrindžiančius dokumentus nuo 2023 m. kovo 20 d. (nuo patvarkymo dėl kasos lėšų arešto įteikimo skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dienos) iki 2023 m. liepos 13 d.. Per teismo nustatytą terminą kasos apyvartą pagrindžiantys dokumentai nepateikti.

5.       Suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, T. V., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui, O. G., A. Č., K. G., G. C., UAB (duomenys neskelbtini), D. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. G. procesiniai dokumentai yra įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d., siunčiant el. p. arba nurodytu gyvenamosios vietos adresu), atsiliepimų nurodyti suinteresuoti asmenys nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5.       Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą pagal CPK 616 straipsnį yra viena iš civilinio proceso kodekse įtvirtintų teismo nuobaudų rūšių (CPK 103 straipsnis).

6.       Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės R. A. ir D. P. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos: 1) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3823,69 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 eilės išieškotojos G. C. naudai pagal Darbo ginčų komisijos 2022 m. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6254,92 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 eilės išieškotojo T. V. naudai pagal Darbo ginčų komisijos 2022 m. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 3) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 18 456,54 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3 eilės išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. rugsėjo 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 4) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2801,42 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3 eilės išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. sausio 26 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 5) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 272,73 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3 eilės išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus naudai pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2023 m. kovo 6 d. priimtą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 430,00 Eur skolos ir 102,58 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3 eilės išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 7) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 665,28 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 eilės išieškotojo O. G. naudai pagal Darbo ginčų komisijos 2022 m. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 8) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 218,07 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 eilės išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai pagal Darbo ginčų komisijos 2022 m. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 9) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 638,42 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 eilės išieškotojo A. G. naudai pagal Darbo ginčų komisijos 2023 m. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 10) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 380,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 eilės išieškotojo K. G. naudai pagal Darbo ginčų komisijos 2023 m. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 11)  Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6,64 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3 eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. vasario 6 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 12) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 325,74 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 eilės išieškotojos G. D. naudai pagal Darbo ginčų komisijos 2023 m. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 13) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9 688,33 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 eilės išieškotojo A. Č. naudai pagal Darbo ginčų komisijos 2023 m. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). 

7.       Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad:

7.1.       2023 m. vasario 22 d. skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektorininiu paštu: (duomenys neskelbtini) atsiuntė antstolei D. P. informaciją apie įmonę: kilnojamojo turto likučius 2023 m. sausio 31 d. (nurodyta, kad dvi transporto priemonės yra (duomenys neskelbtini)), bendrovės išrašytas sąskaitas klientams laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d., už kurias laukiama apmokėjimo, pateikė informaciją apie įmonės vardu atidarytas sąskaitas ir bei sąskaitose esančius piniginių lėšų likučius;

7.2.       2023 m. kovo 14 d. antstolė D. P. patvarkymu areštuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje esančias ir įplauksiančias lėšas bendrai skolos ir vykdymo išlaidų sumai – 10 769,84 Eur. Tuo pačiu 2023 m. kovo 14 d. patvarkymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo įpareigotas areštuotas lėšas – 10769,84 Eur, ne vėliau kaip per tris dienas nuo lėšų patekimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą pervesti į antstolės D. P. depozitinę sąskaitą, iki bus pervesta visa patvarkyme nurodyta areštuota suma. Patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas el. paštu: (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninių ryšių priemonėmis per Antstolių infonnacinę sistemą (toliau ir AIS). Iš vykdomųjų bylų duomenų matyti, kad  patvarkymas nevykdomas iki pareiškimo padavimo teismui dienos (2023 m. gegužės 24 d.), taip pat ir iki teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos.

7.3.       2023 m. balandžio 18 d. antstolė D. P. patvarkymu areštuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje esančias ir įplauksiančias lėšas bendrai skolos ir vykdymo išlaidų sumai – 40 307,38 Eur. Tuo pačiu 2023 m. balandžio 18 d. patvarkymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo įpareigotas areštuotas lėšas – 40307,38 Eur, ne vėliau kaip per tris dienas nuo lėšų patekimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą pervesti į antstolės D. P. depozitinę sąskaitą, iki bus pervesta visa patvarkyme nurodyta areštuota suma. Patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas el. paštu: (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninių ryšių priemonėmis vadovaujantis AIS. Iš vykdomųjų bylų duomenų matyti, kad patvarkymas nevykdomas iki pareiškimo padavimo teismui dienos (2023 m. gegužės 24 d.), taip pat ir iki teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos.

7.4.       UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius D. R. nuo 2023 m. kovo 14 d. ir 2023 m. balandžio 18 d.  patvarkymų įteikimo buvo įpareigotas vieną kartą per mėnesį, pradedant nuo 2023-03-15 iki visiško patvarkymų įvykdymo pateikti antstolei D. P. įmonės kasos apyvartą pagrindžiančius dokumentus. Šie patvarkymai galioja iki visiško jų įvykdymo. 

7.5.       UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius D. R. buvo supažindintas su CPK 585 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsniu. Kaip matyti iš vykdomųjų bylų duomenų, UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius D. R. antstolės patvarkymų nevykdė ir nevykdo iki šiol, priežasčių, kodėl nevykdomi antstolės patvarkymai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), įmonė nenurodė.

7.6.       2023 m. balandžio 7 d. antstolei D. P. VMI prie FM pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašomų pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registro duomenis laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. vasario 28 d. 2023 m. balandžio 18 d. antstolė D. P. priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė per 3 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti antstolei informaciją, kada ir į kokią sąskaitą buvo apmokėtos 2023 m. balandžio 18 d. patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos PVM sąskaitos faktūros. Patvarkymas išsiųstas el. paštu: (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninių ryšių priemonėmis vadovaujantis per AIS, tačiau atsakymas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas nebuvo.

7.7.       2023 m. balandžio 18 d. antstolė D. P. priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodė per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti antstolei informaciją, ar nuo 2023 m. kovo 15 d.  į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą buvo gautos įplaukos, taip pat pateikti kasos apyvartą pagrindžiančius dokumentus nuo 2023 m. kovo 15 d.  iki 2023 m. balandžio 18 d. Patvarkymas išsiųstas el. paštu: (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninių ryšių priemonėmis AIS, tačiau atsakymas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas nebuvo.

7.8.       2023 m. gegužės 10 d. antstolė D. P. surašė paklausimą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad nesulaukė atsakymo į 2023 m. balandžio 18 d. antstolės D. P. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir, kad informacijos laukia iki 2023 m. gegužės 15 d. Patvarkymas išsiųstas el. paštu: (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninių ryšių priemonėmis per AIS, tačiau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymas negautas.

8.       Pagal įstatymą, jei antstolio privalomo reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, teismas gali skirti juridinio asmens vadovui už antstolio sprendimo nevykdymą baudą iki 300 eurų už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 18, 585 straipsniai).

9.       Suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. R., būdamas rūpestingas vykdymo proceso dalyvis, privalėjo tinkamai bei laiku vykdyti antstolio patvarkymą, o esant objektyvioms priežastims, informuoti antstolį apie jas. Teismas pažymi, jog visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors šio proceso dalyvių pažeidžia šiuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. R. bendradarbiavo su antstole ją informuodamas apie patvarkymo neįvykdymo priežastis (CPK 595 straipsnis). Pagal bylos duomenis nenustatyta egzistuojant priežastis, dėl kurių antstolės reikalavimai negalėjo būti realiai įvykdomi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti antstolės patvarkymą - ne vėliau kaip per tris dienas nuo lėšų patekimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą pervesti į antstolės D. P. depozitinę sąskaitą iki bus pervesta visa patvarkyme nurodyta suma, taip pat vieną kartą per savaitę (iki visiško patvarkymo įvykdymo) kasos aparato ir įmonės kasos apyvartą pagrindžiančius dokumentus pristatyti arba atsiųsti antstolių kontorai.

10.       CPK 585 straipsnis imperatyviai nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Šis civilinio proceso principas išimčių nenumato, taigi jokiomis aplinkybėmis negali būti pateisinamas vykdytino dokumento nevykdymas. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Todėl teisėto ir nenuginčyto antstolio patvarkymo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu, už kurį skirtina bauda patvarkymo nevykdžiusiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. R. (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

11.       Nustatydamas baudos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. R. pirmą kartą baudžiamas už antstolio patvarkymo nevykdymą, į tai, kad D. R. nevykdė teisėto antstolio patvarkymo, nebendradarbiavo, nenurodė nevykdymo priežasčių, taip pat atsižvelgtina į tokio pažeidimo trukmę ir į jo pasekmes. Įvertinus visas šias aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus, atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal teismo reikalavimą nepateikė bendrovės kasos apyvartą pagrindžiančių dokumentų, iš kurių galima būtų spręsti apie lėšų apyvartinį judėjimą ar jų nebuvimą kasoje, D. R. skirtina vienkartinė 150 Eur bauda už antstolio patvarkymo nevykdymą.

12.       Antstolė teismo prašė, nustačius, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo D. R. veiksmai turi nusikalstamos veikos požymių pagal BK 246 straipsnį, pranešti prokurorui. Teismas įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2023 m. liepos 13 d. pateikti teismui įmonės kasos apyvartą pagrindžiančius dokumentus nuo 2023 m. kovo 20 d. (nuo patvarkymo dėl kasos lėšų arešto įteikimo skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dienos) iki 2023 m. liepos 13 d., tačiau iki nustatytos datos kasos apyvartą pagrindžiantys dokumentai teismui nebuvo pateikti, todėl teismas negali nustatyti, ar D. R. veiksmai turi nusikalstamos veikos požymių. Antstolė, manydama, kad D. R. veiksmai turi nusikalstamos veikos požymių, turi teisę pranešti apie tai prokurorui.

13.       Suinteresuotas asmuo G. D. pateikė teismui sąskaitas faktūras, iš kurių matyti, jog (duomenys neskelbtini), AB į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. R. sutuoktinės banko sąskaitą pervedė pinigines lėšas, mokėjimo paskirtis nurodoma: faktura 220, faktura 221, faktura 223, faktura 222 (duomenys neskelbtini). Mokėjimo nurodymai įvykdyti laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 22 d. iki 2023 m. kovo 2 d., tačiau iš vykdomosiose bylose esančio, VMI prie FM pateikto antstolei D. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašomų pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registro duomenų laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. vasario 28 d. matyti, kad suinteresuoto asmens pateiktuose mokėjimo nurodymuose minimų PVM sąskaitų faktūrų  pateiktame VMI prie FM registre nėra. Taigi, nėra duomenų, kad būtent UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė apmokėjimui sąskaitas faktūras, kurių numeriai nurodyti mokėjimo paskirtyje, ir kad būtent į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąsias sąskaitas turėjo būti pervestos mokėjimo nurodymuose, pateiktuose G. D., nurodytos pinginių lėšų sumos. Teismui savo iniciatyva VMI prie FM  paprašius pateikti išrašomų pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registro duomenis nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. liepos 13 d., buvo gautas atsakymas, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registrų duomenų už laikotarpį nuo 2023 m. kovo 1 d. nėra pateikusi; informavo, kad PVM sąskaitų faktūrų registrų duomenų už 2023 m. birželio mėnesį pateikimo terminas yra 2023 m. liepos 20 d.; UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išregistruota iš PVM mokėtojų 2023 m. birželio 16 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes,  teismas negali nustatyti, ar D. R. veiksmai (galimas išrašytų būtent UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų faktūrų apmokėjimas į jo sutuoktinės sąskaitą ir galimas bendrovės lėšų nuslėpimas tokiu būdu) turi nusikalstamos veikos požymių. Suinteresuotas asmuo G. D., manydama, kad D. R. veiksmai turi nusikalstamos veikos požymių, turi teisę pranešti apie tai prokurorui.

14.       D. R. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

antstolės D. P. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Už antstolės D. P. reikalavimo nevykdymą vykdomosiose bylose vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti vienkartinę 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti D. R., kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų bei baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6800.

Įsiteisėjus nutarčiai grąžinti antstolei vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.

Teisėja                                                Vilma Šiukštienė