Civilinė byla Nr. eB2-1120-413/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00187-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ECOELECTRIC“ vadovo K. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ECOELECTRIC“,

n u s t a t ė :

UAB „ECOELECTRIC“ vadovas K. M. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą savo vadovaujamai įmonei – atsakovei UAB „ECOELECTRIC“, kadangi įmonė dėl nepalankios situacijos rinkoje, COVID-19 pandemijos sukeltų ekonominių padarinių susidūrė su sunkumais (visi įmonės projektai sustojo, jų vykdymo terminai nusitęsė neribotam laikui, kreditoriai negavę apmokėjimų kreipėsi į teismą su ieškiniais dėl skolų priteisimo, prasidėjo skolų išieškojimai, apyvarta krito dvigubai, įmonėje liko dirbti tik 5 darbuotojai) ir tapo nemokia, įmonės pradelstų įsipareigojimų suma viršija į jos balansą įrašyto turto vertę ir nebėra galimybių dirbti pelningai bei atsiskaityti su kreditoriais.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ECOELECTRIC“ keltina bankroto byla

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokią pareigą nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad UAB „ECOELECTRIC“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2012 m. kovo 30 d., jos vadovas – K. M.. Bendrovės įstatuose nurodyta, kad jos veiklos tikslai yra elektros instaliacija; elektros prekių pardavimas; ekologinės energijos modulių montavimas (fotoelektrinės). 2020 m. balanse apskaitomo turto vertė buvo 82 446 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 1883 Eur, trumpalaikio turto už 80 563 Eur. 2020 metais per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 145 930 Eur. Bendrovė 2020 m. baigė nuostolingai, patirdama 131 502 Eur nuostolius. 2021 m. balandžio 1 d. balanso duomenimis, bendrovės turto vertė sumažėjo iki 58 918 Eur, ilgalaikio turto vertė – iki 1446 Eur, trumpalaikio turto vertė – iki 57 472 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos siekė 128 456 Eur, o nuostoliai – 6054 Eur. Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad UAB „ECOELECTRIC“ turi 34 kreditorius.

Apibendrinant aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovės skolos kreditoriams keletą kartų viršija turimo turto vertę.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto. Kelių transporto registro duomenimis, atsakovės vardu yra registruotos trys transporto priemonės, iš kurių dviejų dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, visoms transporto priemonėms yra taikytas areštas. Įmonėje yra penki apdraustieji socialiniu draudimu asmenys, įsiskolinimas VSDFV siekia 12 314,12 Eur, o valstybės ir savivaldybių biudžetams – 1 133,51 Eur. Ieškovas nurodo, kad įmonė ūkinės veiklos nevykdo nuo 2021 m. pradžios. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teismuose yra priimti sprendimai, kuriais iš atsakovės yra priteistos skolos. Turto arešto aktų registro duomenimis atsakovės turto atžvilgiu yra galiojantys apribojimai. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolių kontorose iš atsakovės yra vykdomi piniginiai išieškojimai.

Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „ECOELECTRIC“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės atžvilgiu inicijuoti teisminiai procesai dėl skolų priteisimo, atsakovės skolos gerokai viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „ECOELECTRIC“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).  

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „UAB „Ad acta“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, be to, nemokumo administratorė nurodė teismui, kad ji sutinka administruoti įmonę. Todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „ECOELECTRIC“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 3210 Eur dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „ECOELECTRIC“ (juridinio asmens kodas 302755424, buveinės adresas: Taikos per. 106M, LT-51169 Kaunas) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Ad acta“ (sąrašo Nr. B-JA171, juridinio asmens kodas 123045781, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „ECOELECTRIC“ (juridinio asmens kodas 302755424) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui ir atsakovei (el. p. (duomenys neskelbtini)), paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                              Gintautas Koriaginas