Pranešėja Irena Ivanovienė
Teisėjas Vytautas Butvilas
Baudž. bylos Nr. 1A-957-152/2012
Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00369-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.4.9.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012-11-12
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teisėjų Nijolės Matuzevičienės ir Virginijos Žindulienės
sekretoriaujant Renatai Guruškinienei,
dalyvaujant prokurorei Eglei Veliulienei,
gynėjui adv. Vaclovui Vaitkui,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. M. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžio, kuriuo:
Ž. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 (trims ) mėnesiams.
Remiantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir Ž. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems ) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2012-07-19. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuteistajam pakeista į suėmimą, suimant jį teismo salėje. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2012-05-12 iki 2012- 05-14 (dvi paros).
Teisėjų kolegija,
n u s t a t ė:
Ž. M. nuteistas už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. gegužės mėn. 12 d. apie 15 val. 00 min., būdamas savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kilus tarpusavio nesutarimui su sugyventine J. J., tyčia sudavė rankomis nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas, tampė rankomis už plaukų, šiais savo veiksmais nukentėjusiajam J. J. sukėlė fizinį skausmą.
Tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.
Apeliaciniu skundu nuteistasis Ž. M. nurodo, kad buvo sulaikytas 2012-07-18, todėl prašo į atliktos bausmės laiką įskaityti dar vieną dieną.
Nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, kadangi jo ginamasis buvo suimtas dar iki nuosprendžio paskelbimo.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmos instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir Ž. M. veiką teisingai kvalifikavo pagal LR BK 140 str. 1 d. . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis. Be to, apeliantas neginčija ir jam šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžio bei galutinės subendrintos bausmės dydžio. Apeliaciniame skunde keliamas tik vienos dienos, t.y. 2012-07-18, įskaitymo į bausmės laiką klausimas.
Iš Šiaulių apygardos teismui pateikto laikinojo sulaikymo protokolo matyti, kad 2012-07-18 Ž. M. buvo sulaikytas vykdant įsiteisėjusį Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-04-16 nuosprendį. Kadangi skundžiamu nuosprendžiu ir 2012-04-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos LR BK 64 str. 1 d. 3 d. pagrindu, prie naujai paskirtos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, todėl įskaityti vieną dieną (t.y. 2012-07-18), kuri atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, nėra teisinio pagrindo, tai reikštų pakartotinį bausmės įskaitymą.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
Ž. M. apeliacinį skundą atmesti.
Kolegijos pirmininkė Irena Ivanovienė
Teisėjai Nijolė Matuzevičienė
Virginija Žindulienė