Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2444-660/2018

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01537-2018-9

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,   

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,             

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.  

Teismas

n u s t a t ė:

2018 m. rugsėjo 19 d., apie 19 val. 45 min., nuvykus policijos patruliams pagal iškvietimą nurodytu adresu - Kaune, (duomenys neskelbtini), dėl viešosios tvarkos pažeidimo, N. B. būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,36 promilės neblaivumas, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, į daugkartinius perspėjimus, nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais veiksmais N. B. pažeidė nustatytą valdymo tvarką. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. prisipažino padaręs nusižengimus. Parodė, kad minėtą dieną buvo išgėręs, todėl blogai prisimena įvykį.

N. B. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu, parke pastebėjo tris vyrus, kurių vienas sėdėjo ant laiptų, o kiti stovėjo šalia. Sėdintis ant laiptų vyras – N. B. – buvo akivaizdžiai neblaivus, priėjus prie jo, ėmė šaukti ant pareigūnų, buvo agresyvus, paliepus nusiraminti, toliau elgėsi agresyviai, šaukė necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino pareigūnų garbę ir orumą. Pareikalavus N. B. pateikti asmens tapatybę nustatantį dokumentą, tai daryti atsisakė, ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vedamas prie tarnybinio automobilio, N. B. vengė sulaikymo, standino rankų raumenis, muistėsi, bandė ištrūkti. Tarnybiniame automobilyje ir vežamas į policijos komisariatą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti (b. l. 3), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-09-19, 21.05 val., N. B. nustatytas 1,36 prom. girtumas (b. l. 5), asmens duomenys, informacija apie pretendentą (b. l. 6-7, 8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iš kurio matyti, kad N. B. neturi nuobaudų (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. B. būdamas neblaivus išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, į daugkartinius perspėjimus, nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

N. B. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. B. skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.  

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091952590.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė