Civilinė byla Nr. 2YT-1207-902/2017
Teisminio proceso Nr.2-08-3-00337-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.5.11; 3.1.14.8.4

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. sausio 19 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo N. M. skundu, suinteresuotiems asmenims antstolei V. Ž. dėl antstolio veiksmų, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolės V. Ž. veiksmų ir prašė panaikinti areštą jo asmeninių lėšų Alytaus pataisos namų sąskaitai, leidžiant jam laisvai disponuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta vienos minimalios mėnesinės algos suma.
Skundą atsisakytina priimti.
Skundo dėl antstolio veiksmų padavimo tvarką reglamentuojantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 510 straipsnis nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. CPK 512 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Pasibaigus CPK 512 straipsnyje nustatytam devyniasdešimties dienų terminui nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundą.
Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių dokumentų matyti, kad antstolė V. Ž. 2015 m. gruodžio 18 d. priėmė patvarkymą dėl priteistos skolos išieškojimo iš skolininko N. M. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų sumos ir išsiuntė į Alytaus pataisos namus, kur skolininkas atlieka bausmę.
Iš byloje esančių duomenų ir antstolės 2017 m. sausio 3 d. patvarkymo, kuriuo antstolė netenkino pareiškėjo skundo matyti, kad pareiškėjas yra praleidęs CPK 512 straipsnyje numatytą devyniasdešimties dienų terminą nuo skundžiamo antstolio patvarkymo sužinojimo. Šią aplinkybę patvirtino ir antstolė savo 2017 m. sausio 3 d. patvarkyme, kurį kartu su vykdomąją bylą persiuntė teismui.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir įstatymo nuostatas konstatuotina, kad skundas dėl antstolės V. Ž. veiksmų yra paduotas praleidus devyniasdešimties dienų terminą, todėl priimti jį atsisakytina kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 512 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 291, 292, 510, 512 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
atsisakyti priimti pareiškėjo N. M. skundą dėl antstolės veiksmų ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstolei V. Ž.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ingrida Kirsnytė