Civilinė byla Nr. 2YT-418-669/2020

Procesinis Nr. 2-33-3-01464-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020m. spalio 7  d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas,

sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,

dalyvaujant pareiškėjai M. G.,

suinteresuoto asmens J. G. atstovei advokatei Jovytai Piekienei, 

išvadą teikiančios institucijos atstovei Vilmai Šlyžienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. G., pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. G., atstovaujamos atstovės advokatės Jovytos Piekienės, išvadą byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas,

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti mamą J. G. neveiksnia turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje; nustatyti J. G. globą ir jos globėja paskirti pareiškėją M. G.. Nurodė, kad J. G. nuo 2019-11-20 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. G. 2019-08-12 patyrė smegenų infarktą, po ko ji  nevaikšto, kartais neatpažįsta artimųjų, negali savarankiškai maitintis ir patenkinti savo fiziologinių poreikių. Jai reikalinga visapusė kito asmens pagalba. M. G. sutinka būti mamos J. G. globėju.

 Teismo posėdžio metu pareiškėja M. G. pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtino ir prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokatė Jovyta Piekienė nurodė, kad neprieštarauja, kad jo atstovaujama J. G. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi skiriant pareiškėją M. G..

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl J. G. pripažinimo neveiksnia

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). 

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2019-11-28 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius J. G. išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. SP-3904, kurioje konstatuota, jog jai nuo 2019-11-20 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

2020m. birželio 25- liepos 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-119/2020 matyti, jog J. G. dėl įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

 Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į ekspertų išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti J. G. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose)) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Dėl globos nustatymo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog pareiškėja M. G. būtų netinkama J. G. globėja.

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos ir jos atstovės, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi mama, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse J. G. teises ir interesus, jos globėju skirtina M. G..

Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

Remiantis bylos duomenimis bei šalių paaiškinimais nustatyta, jog J. G. yra mokamos neįgalumo, senatvės pensijos išmokos, todėl nagrinėjant bylą, spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 str., CPK 493 str.).

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad M. G. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse J. G. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 4641, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini),  neveiksnia išvardintose srityse:

turtinių santykių:

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;

-       kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;

-       nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;

-       paveldėjimo teisinių santykių srityse;

-       dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

asmeninių neturtinių santykių:

-       savitvarkos įgūdžių srityse;

-       sveikatos priežiūros srityse;

-       šeimos santykių srityse;

-       asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;

-       darbo teisinių santykių srityse;

-       pilietinių teisių srityje (balsavimo rinkimuose).

Nustatyti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),     globą.

Paskirti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.

Nustatyti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.

Paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas                                                                                             Vaidas Gasiūnas