Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-13946-375-2011].doc
Bylos nr.: 2-13946-375/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ. byla Nr.

Civilinės bylos Nr.2-13946-375/2011

Procesinio sprendimo kategorija  75.4.1.; 117.1.;

(S)

;

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2011 m.

rugsėjo 9 d.

Kaunas

 

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, dalyvaujant pareiškėjai J. K., nedalyvaujant pareiškėjui J. K. nagrinėdama pareiškėjų J. K., J. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo n u s t a t ė :

 

pareiškėja J. K. prašo palikti prašymą nenagrinėtu.

Pareiškėjas J. K. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Nustatyta, jog šalių santuoka nutraukta abiejų prašymu 2009 06 22 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr.2-14370-713/2009 ( b.l.4). Pareiškėjai pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė pakeisti teismo patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Pagal teismo sprendimą pareiškėjų sūnaus O. K. gim. 2002 10 30gyvnamoji vieta nustatyta su tėvu J. K., o sūnaus E. K. gim. 1995 03 15 – su motina J. K.. Kiekvienas iš tėvų teikia išlaikymą kartu su juo gyvenančiam vaikui. Pareiškėjai pateikė prašymą pakeisti vaikų gyvenamąją vietą ir išlaikymą: sūnaus Oskaro gyvenamąją vietą nustatyti su motina, kuri jį išlaikys, o sūnaus Ernesto gyvenamąją vietą su tėvu, kuris taip pat privalės jį išlaikyti.

CK 3.53 str. 3 d. numato galimybę buvusiems sutuoktiniams kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo , jei yra iš esmės pasikeitusios aplinkybės, susijusios su vaikų gyvenamąja vieta ir išlaikymu. Tačiau į posėdį atvykusi pareiškėja paaiškino, jog nuo pareiškimo padavimo dienos vėl pasikeitė situacija, nes dabar abu vaikai gyvena su ja  ir yra jos išlaikomi. Kadangi tarp pareiškėjų kilo ginčas dėl vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo prašymas paliktinas nenagrinėtu išaiškinant pareiškėjai teisę kreiptis į teismą ir pareikšti ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ( CK 3.53 str. 3d., CPK  296 str. 12 p.).

 

Vadovaudamasi LR CPK  290, 291 str.  n u t a r i a:

 

Prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

.

 

 

 

Teisėja

Irena Poderienė