Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1757-818-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1757-818/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto septintojo PK Pilaitės PN 28841150 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUORAŠAS

                Administracinė byla Nr. A2.2.-1757-818/2011

                                                                                                   (Proceso Nr.4-02-3-01501-2011-0)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m.  kovo 31 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo

O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),

gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini),

nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

O. A., 2011-03-13 apie 17.10 val., prekybos centre „IKI“, adresu Priegliaus g. 1, Vilniuje,  pavogė svetimą, UAB  „Palink“ parduotuvei  „IKI“ Nr.507, priklausantį turtą – 1 vnt.  karštai rūkytos dešrelės „Agrovet“, kurių kaina 9,15 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta O. A. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad O. A. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

             O. A. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-792893-11, policijos pareigūnų A. S. ir A. N. tarnybiniais pranešimais, UAB  „Palink “ parduotuvės „IKI“ pareiškimu ir aktu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

             O. A. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo O. A. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                        Miroslavas Gvozdovičius