Civilinė byla Nr. 2-5079-652/2015
(Proceso Nr. 2-13-3-04254-2015-2)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4;
(S)
2.5.20.1; 3.2.6.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 24 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Autoalytus“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB ,,Autoalytus“ ieškiniu prašo iš atsakovo L. B. priteisti 273,69 Eur skolos už neapmokėtą vekselį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-11-07. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-11-21. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: paprastuoju neprotestuotinu vekseliu (b. l. 6), mokėjimo nurodymais (b. l. 8, 5), PVM sąskaita-faktūra FTB Nr. 00995227 (b. l. 9) ir kitais byloje esančiais duomenimis.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 45 str., 79 str., jei vekselio turėtojas laiku nepateikė vekselio vykdymui, tai šis vekselis patvirtina skolą ir tampa dokumentu, kurio pagrindu ieškovas gali reikalauti sugrąžinti iš jo gautus pinigus. Atsižvelgiant į tai, kad 2014-12-09 vekselis nebuvo pateiktas vykdymui, o skola pagal vekselį negrąžinta, iš atsakovo ieškovui priteistina likusi negrąžinta suma 273,69 Eur (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.205 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 273,69 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur už teisines paslaugas ieškovei UAB „Autoalytus“, įmonės kodas 302682022, buveinės vieta – Suvalkų g. 40, Alytuje.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja A. S.