Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-3249-641-2014].doc
Bylos nr.: 2-3249-641/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Bitė Lietuva" 110688998 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Vartojimo pirkimas-pardavimas
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. 2-3249-641/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02247-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 42.10; 45.2; 54;  99.3; 99.7; 99.9; 116.5; 116.5.1; 116.5.2

 

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. balandžio 24 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Z. M. dėl įsiskolinimo priteisimo, priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1819,17 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad šalys sudarė 2011-03-08 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/15741/2011 ir 2011-03-24 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/19472/2011 (3-5, 6-8 b. l.). Pagal PVM sąskaitą-faktūrą, išrašytą atsakovui 2011-08-01, atsakovas turėjo sumokėti ieškovui 1819,17 Lt (9 b. l.). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino elektroninių ryšių paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė – neužmokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 1819,17 Lt įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1, 2 d., 6.200 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą – 1819,17 Lt – nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-03-24 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

2,54 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, juridinio asmens kodas 110688998, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, 1819,17 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų devyniolikos litų 17 ct) skolą ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 1819,17 lt – nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-03-24 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdešimt šešių litų 00 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                 Rasa Milvydaitė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei