Civilinė byla Nr. B2-404-259/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01663-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija: 127.7; 127.9

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Stagro“ administratoriaus UAB „Bankroto centras“ įgalioto asmens G. Č. prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

n u s t a t ė:

administratoriaus UAB „Bankroto centras“ įgaliotas asmuo pateikė Kauno apygardos teismui prašymą, kuriuo prašo nutraukti UAB „Stagro“ restruktūrizavimo bylą. Prašymas grindžiamas tomis aplinkybėmis, jog 2014 ėmė strigti įmonės mokėjimai valstybinėms institucijomis, bankui ir kitiems kreditoriams. Įmonės restruktūrizavimo administratoriaus įgaliotas asmuo nurodo, kad įmonės direktorė patvirtino, jog restruktūrizavimo plano vykdyti ir atsiskaityti su kreditoriais nepavyks.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nutartimi UAB „Stagro“  iškelta restruktūrizavimo byla, Kauno apygardos teismas 2012 02 17 patvirtino įmonės restruktūrizavimo planą.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas. Iš 2014 m. birželio 11 d. Kauno apygardos teisme gauto administratoriaus įgalioto asmens prašymo, kuriuo jis prašo nutraukti UAB „Stagro“ restruktūrizavimo bylą, turinio matyti, kad 2014 ėmė strigti įmonės mokėjimai valstybinėms institucijomis, bankui ir kitiems kreditoriams, dėl ko restruktūrizavimo plano vykdyti ir atsiskaityti su kreditoriais nepavyks.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas UAB „Stagro“ restruktūrizavimo bylą nutraukti (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.).

Išaiškintina, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 2 d., įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu  ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

         Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.

n u t a r i a :

              nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Stagro“ (įmonės kodas 174346110, buveinės adresas Šakių rajono sav., Gelgaudiškio m., Taikos g. 76)) restruktūrizavimo bylą.

              Įpareigoti RUAB „Stagro“ restruktūrizavimo administratorių UAB „Bankroto centras“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti  Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

              Išaiškinti, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 2 d., įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu  ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                               Arvydas Žibas