Baudžiamoji byla Nr. e1-252-339/2021 

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31772-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12;1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                    2021 m. kovo 17 d.

                                                                             Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. 

Teismas

n u s t a t ė:

M. N. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 23.50 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės D. K. kilusio konflikto metu, sugyventinei D. K. gulint lovoje, tyčia, kaire ranka sugriebęs už plaukų, dešine ranka ne mažiau kaip dešimt kartų sudavė jai į galvos sritį, po to, sugriebęs už juosmens, stūmė ją į virtuvės duris ir D. K. į jas atsitrenkė, bei vieną kartą spyrė jai į koją, ir taip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui – sugyventinei D. K. fizinį skausmą.

M. N. 2021 m. vasario 6 d., apie 00.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės D. K. kilusio konflikto metu, sugyventinei D. K. gulint lovoje, tyčia kumščiu ne mažiau kaip penkis kartus sudavė jai į galvos sritį ir taip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui – sugyventinei D. K. fizinį skausmą.

M. N., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2020 m. rugpjūčio 8 d., parodė, kad su savo sugyventine D. K. kartu gyvena apie vienuolika metų, veda bendrą ūkį, gyvena sugyventinei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 23.00 val., grįžo į namus neblaivus, todėl sugyventinė puolė priekaištauti, įžeidinėti. Dėl sugyventinės priekaištų susinervino, pradėjo tarpusavyje pyktis, kilo konfliktas. Kiek prisimena, susinervinęs pastūmė sugyventinę į virtuvės duris. Konfliktuodamas su sugyventine D. K., galėjo ją tempti už plaukų bei suduoti jai smūgius į galvos sritį, tačiau to tiesiog neprisimena. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 149–150, 155). Dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2021 m. vasario 6 d., parodė, kad įvykio išvakarėse  nuo 17.00 val. kartu su sugyventine namuose vartojo alkoholinius gėrimus, dviese išgėrė 2 butelius 0,7 ltr talpos degtinės, jokių to vakaro aplinkybių dėl suvartoto alkoholio kiekio neprisimena. Atsibudo kitą dieną areštinėje. Nors dėl girtumo neprisimena konflikto su sugyventine aplinkybių, tačiau tikrai galėjęs suduoti smūgius savo sugyventinei, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 5–6, 14–15).

Be kaltinamojo M. N. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

                          Dėl 2020 m. rugpjūčio 8 d. padarytos nusikalstamos veikos

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu M. N. kartu gyvena apie dešimt metų. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 23.50 val., būdama namuose, išgirdo namo laiptinėje sklindantį triukšmą, o priėjusi prie buto durų suprato, jog kažkas garsiai beldžiasi į jos buto duris. Netrukus telefonu jai paskambino sugyventinis M. N., kuris reikalavo atidaryti buto duris. Iš balso suprato, kad sugyventinis yra neblaivus. Nenorėdama, jog nuo keliamo laiptinėje triukšmo pabustų kaimynai, sugyventinį į butą įsileido. Su sugyventiniu nusprendė skirtis, todėl prieš kelias dienas buvo liepusi jam susirinkti iš buto asmeninius daiktus ir išsikraustyti. Įėjęs į butą, sugyventinis iš pradžių elgėsi ramiai, tačiau netrukus pradėjo jai priekaištauti, kilo barnis. Kai ji pasakė sugyventiniui, kad jai nusibodo jo naktiniai grįžimai į namus, liepė jam eiti ten, kur šis iki grįžtant namo gėrė, tarp jų kilo konfliktas dėl kartu įsigyto turto pasidalinimo. Gulėdama lovoje, ji pasakė sugyventiniui, kad visi daiktai yra pirkti jos vardu. Po šių jos pasakytų žodžių, sugyventinis įsiuto ir priėjęs prie jos, kaire ranka griebė jai už plaukų, o dešine ranka ne mažiau kaip dešimt kartų smogė jai į galvos sritį. Ji stengėsi susiriesti, prisidengti galvą. Sugyventiniui aprimus, norėjo pasiekti ant staliuko buvusį mobilaus ryšio telefoną, tačiau tai pamatęs, sugyventinis vėl ją puolė, nes pamanė, kad ji skambins į policiją. Vėliau sugyventinis nuėjo į balkoną parūkyti, o grįžęs atsigulė į lovą, tačiau netrukus vėl pradėjo jai priekaištauti ir puolė. Tada sugyventinis, sučiupęs už juosmens, ją stūmė į virtuvės duris, o jai atsitrenkus į duris, spyrė jai į koją. M. N. atsitraukus, ji įbėgo į buto balkoną, kur M. N. ją užrakino. Būdama balkone, ji paskambino savo mamai pasitarti, ką jai daryti, kaip elgtis, nes į policiją skambinti ji nenorėjo. Netrūkus į butą atėjo jos mama ir vėl kilo konfliktas. Tuomet ji paskambino į policiją ir pranešė apie sugyventinio smurtą. Sugyventiniui dėl jo elgesio atleido, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 30–31, 38).

Akistatos su įtariamuoju M. N. metu nukentėjusioji D. K. patvirtino savo duotus parodymus (1 t., b. l. 53-54).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 23 val. 50 min., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus M. N., žodinio konflikto metu griebė savo sugyventinę D. K. už plaukų, rankomis sudavė jai smūgius į galvos sritį, pastūmė D. K. į duris bei spyrė jai į koją. Tokiais veiksmais M. N. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui. Įvykio vieta apžiūrėta, fotografuota. M. N. sulaikytas ir konvojuotas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (1 t., b. l. 62–64).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 19–23).

2020 m. rugpjūčio 9 d. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuotas pareiškėjos D. K. pareiškimas dėl jai sukelto fizinio skausmo (1 t., b. l. 29–32).

         Dėl 2021 m. vasario 6 d. padarytos nusikalstamos veikos

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2021 m. vasario 5 d., nuo 18.00 val. savo namuose kartu su sugyventiniu M. N. vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę. Kiek tiksliai tą vakarą išgėrė pasakyti negali, tačiau jautėsi labai apsvaigusi ir visų to vakaro aplinkybių neprisimena. Naktį, apie 00.29 val., tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, kurio priežasčių dėl girtumo neprisimena. Konflikto metu sugyventinis M. N. kumščiu sudavė jai ne mažiau kaip penkis kartus į galvos sritį. Vėliau ji pastebėjo ant sienos prie lovos kraujo dėmę. Taip pat pastebėjo, kad prakirsta jos ranka, tačiau ranką galėjo susižaloti ir pati. Sugyventiniui pradėjus ją mušti, pajuto skausmą, išsigando, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Dėl suduotų smūgių į galvą į gydymo įstaigą nesikreipė. Sugyventiniui dėl jo elgesio pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 90, 95–96).

Iš tarnybinio pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, matyti, kad 2021 m. vasario 6  d., apie 00.30 val., Telšiuose, Stoties g. 33-27, neblaivus M. N. (nustatytas 2,88 promilių girtumas) sudavė smūgius kumščiu į galvos sritį savo neblaiviai sugyventinei D. K. (nustatytas 2,32 promilių girtumas), dėl smurto artimoje aplinkoje pradėtas ikiteisminis tyrimas. M. N. sulaikytas ir konvojuotas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (1 t., b. l. 71–72).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis Telšiuose, Stoties g. 33-27. Apžiūros metu ant miegamojo kambario sienos, prie lovos pastebėta raudonos spalvos, galimai kraujo dėmė (1 t., b. l. 80–87).

Asmens apžiūros protokole ir tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad nukentėjusiosios D. K. kaktoje matyti patinimas (1 t., b. l. 88–91; 108–112).

Iš alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510 kvitų matyti, kad 2021 m. vasario 6 d. 00.44 val. kaltinamajam M. N. nustatytas 2,88 promilių girtumas, nukentėjusiajai D. K. 2021 m. vasario 6 d. 00.48 val. nustatytas 2,32 promilių girtumas  (1 t., b. l. 132, 134).

Vaizdo ir garso apžiūros protokolu užfiksuoti į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų veiksmai ir pokalbis su nukentėjusiąja bei įtariamuoju dėl įvykio aplinkybių, taip pat užfiksuotas Bendrajame pagalbos centre gautas nukentėjusiosios D. K. pranešimas apie sugyventinio smurtą jos atžvilgiu (1 t., b. l. 113–122).    

BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimą artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Fizinis skausmas yra minimali nusikalstamos žalos sveikatai riba. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną, pasireiškiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stūmimu, tempimu, laužimu ir panašiais veiksmais. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 140 straipsnį taikyti nepakanka vien tik fizinio sąlyčio su kito žmogaus kūnu, būtina įsitikinti, kad dėl to nukentėjęs asmuo iš tikrųjų pajustų skausmą ar kitas fizines kančias. Nustatant šią aplinkybę atsižvelgtina į tai, kokio stiprumo skausmas paprastai sukeliamas žmogui analogiškais veiksmais, taip pat vertinami nukentėjusiojo amžius ir sveikatos būklė, jo sveikatai sukeltas pavojus, fizinį poveikį darančio asmens tikslai ir kitos aplinkybės, rodančios atliktų veiksmų pavojingumą ir kilusio skausmo tikrumą. Įrodomumo prasme svarbu, kad toks pojūtis būtų taip išreikštas, jog aplinkiniai suprastų nukentėjusiojo skausmą ar būtų kreipiamasi į medikus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-474-489/2016, 2K-227-788/2017). Fizinis skausmas yra vertinamasis požymis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju, vertinant visumą byloje esančių įrodymų, sprendžiama buvo ar nebuvo sukeltas fizinis skausmas.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis M. N. smurtaudamas sukėlė šeimos nariui – sugyventinei D. K. fizinį skausmą ir tuo padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. 

Nors kaltinamasis M. N. teistas, tačiau teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas išnykęs, todėl laikomas teisiamu pirmą kartą, padarytos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 140–143), nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikalstamomis veikomis žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. N. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 42 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įvertinus kaltinamojo M. N. asmenybę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis).

Nukentėjusioji D. K. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

M. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 8 d. padarytas nusikaltimas) –  laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,  

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2021 m. vasario 6 d. padarytas nusikaltimas) –  laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirti M. N. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. (2 dienas),  nuo 2021 m. vasario 6 d. iki 2021 m. vasario 7 d. (2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalį, 722 straipsnį, M. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog ši priemonė turi būti įvykdyta iki 2021 m. spalio 15 d.

               Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam M. N. palikti tą pačią kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. K..  

Išaiškinti M. N., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.

Nuteistasis M. N., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam M. N. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja    Vitalija Liauzginienė