Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-05-20][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-2097-857-2020].docx
Bylos nr.: 2YT-2097-857/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialiės paramos skyrius 188642660 išvadą duodanti institucija
Skemų pensionatas 190796039 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Pilnamečio asmens globėjo atleidimo nuo pareigų
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
Šeimos teisė
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl globos ir rūpybos
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Globa ir rūpyba
Bylų dėl vaiko globos ir rūpybos nagrinėjimas
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

?NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. Nr. 2YT-2097-857/2020

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00120-2020-58

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9

 (S)

 

img1 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 20 d.

Biržai

 

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Almidai Gurklienei,  

            dalyvaujant pareiškėjai A. M., suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. L., suinteresuotiems asmenims R. K., V. V. P., M. P., R. M., V. M. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui,

        nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. M., suinteresuoto asmens Skemų socialinės globos namų atstovui, 

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo pakeitimo V. M.,            

 

n u s t a t ė :

 

1. Pareiškėja prašo atleisti  iš neveiksnaus V. M. globėjos, turo administratorės pareigų ir paskirti jo globėju ir turto administratoriumi Skemų socialinės globos namus.

        2. Pareiškėja paaiškino, kad jog teismo nutartimi ji yra paskirta savo sutuoktinio neveiksnaus brolio V. M. globėja ir turto administratore. Ji negali atlikti globėjos pareigų, nes V. M. šiuo metu yra apgyvendintas Skemų socialinės globos namuose, Rokiškio rajone ir ji dėl atstumo negali vykdyti savo pareigų, be to, ji globoja senyvą uošvę. Prašo pareiškimą tenkinti.

        3. Suinteresuotas asmuo R. M. paaiškino, jog sutinka, kad V. M. globėju ir turto administratoriumi būtų Skemų socialinės globos namai. V. M. globos namuose jaučiasi gerai, yra prižiūrėtas, jo gyvenimo sąlygos geros.

        4. V. M. atstovas advokatas Jonas Pliekaitis paaiškino, jog su pareiškimu sutinka. Globėjo pareigos skiriamos asmeniui tik esant jo sutikimui. Pareiškėja negali atlikti pareigų, todėl turi būti atleista, V. M. globos namuose yra visos sąlygos gyventi ir prašymas atitinka jo interesus.

        5. Suinteresuotas asmuo Skemų socialinės globos namai atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu iš esmės sutinka. V. M. globos namuose gyvena nuo 2019-09-30. V. M. globą faktiškai atlieka globos namai, todėl su pareiškėjos prašymu sutinka. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

        6. Pareiškimas tenkintinas.

7. Pateikti duomenys rodo, kad Panevėžio apylinkės teismo (Biržų rūmai) 2019-01-23d. nutartimi A. M. yra paskirta savo V. M. globėja ir turto administratore. Pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta jog pareiškėja nebegali atlikti V. M. globėjos ir turto administratorės pareigų, nes šis yra nuolatinai apgyvendintas Skemų socialinės globos namuose (Rokiškio r.)., o pareiškėja rūpinasi senyvo amžiaus uošve ir dėl atstumo pareigas jai atlikti sunku. Skemų socialis globos namai sutinka buti paskirti V. M. globėju ir turto administratoriumi.

8. Atsižvelgiant į pareiškėjos poziciją, suinteresuotų asmenų nuomonę, tikslinga atleisti pareiškėja iš jų globėjos ir turto administratorės pareigų (CK 3.249 str.). Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms pareiškėja atleistina iš V. M. globėjos ir turto administratorės pareigų.

 9. Pareiškimu globėju ir turto administratoriumi prašoma skirti Skemų socialinės globos namus. Duomenų, dėl kurių Skemų socialinės globos namų nebūtų galima paskirti globėju ir turto administratoriumi, teismas neturi, sutikimas yra duotas atsiliepime. Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes jie skirtini V. M. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 str. 1, 3d.).

        10. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 494, 496 str.,  teismas

        Nutarė:

        Pareiškimą tenkinti.

          Atleisti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini)  V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

            Skirti Skemų socialinės globos namus, kodas 190796039, V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

            Nutartį vykdyti skubiai.

 

            Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

 

 

 

 

Teisėjas Dainius Strautininkas

 


Paminėta tekste:
  • CK3 3.249 str. Vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai
  • CK
  • CPK