Civilinė byla Nr. e2-1335-467/2016

(Bankroto byla Nr. B2-1924-467/2016)

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02003-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.9.; 3.4.2.8.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė,

sekretoriaujant Rimutei Svirobovičienei,

dalyvaujant  kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ atstovei S. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“, kreditorių AB Lesto ir AB „Lietuvos dujos“ skundus dėl BUAB „Lietuvos kino studija“ 2015 m. spalio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi UAB „Lietuvos kino studija“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, kuris patikslintas 2015 m. rugpjūčio 3 d., 2015 m. spalio 9 d. ir 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimis. 2015 m. spalio 19 d. įvyko pirmasis įmonės kreditorių susirinkimas.

2015 m. lapkričio 3 d. teisme gautas BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratoriaus skundas dėl 2015 m. spalio 19 d. vykusio kreditorių susirinkimo nutarimų.

2015 m. lapkričio 5 d. teisme gautas kreditoriaus AB „Lesto“ skundas dėl 2015 m. spalio 19 d. įvykusio kreditorių susirinkimo nutarimų. 

2015 m. lapkričio 5 d. teisme gautas kreditoriaus AB „Lietuvos dujos“ skundas dėl 2015 m. spalio 19 d. įvykusio kreditorių susirinkimo nutarimų.

Visų trijų pareiškėjų skundai dėl 2015 m. spalio 19 d. įvykusio kreditorių susirinkimo nutarimų Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi sujungti į vieną civilinę bylą ir skirti nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2016 m. sausio 19 d. 9 val.

Į 2016 m. sausio 19 d., 9 val. Vilniaus apygardos teismo posėdį neatvyko pareiškėjai - BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“ įgaliotas asmuo, kreditorių AB Lesto ir AB „Lietuvos dujos“ atstovai, nors apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai - teismo šaukimai įteikti per EPP sistemą, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Atvykusi į teismo posėdį kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ atstovė prašo pareiškėjų skundus spręsti teismo nuožiūra, atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. gruodžio 22 d. įvykęs BUAB „Lietuvos kino studija“ kreditorių susirinkimas pakeitė ir panaikino visą eilę BUAB „Lietuvos kino studija“ 2015 m. spalio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų.

Pareiškėjų skundai dėl BUAB „Lietuvos kino studija“ 2015 m. spalio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų paliktini nenagrinėtais.

Kaip tvirtina bylos duomenys, apie 2016 m. sausio 19 d. 9 val. teismo posėdį pareiškėjams – BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“ įgaliotam asmeniui Artūrui Lukšai, kreditoriams AB Lesto ir AB „Lietuvos dujos“ pranešta tinkamai – teismo šaukimai įteikti per EPP sistemą. Pareiškėjų neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjai - BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratorius UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“, kreditoriai AB Lesto ir AB „Lietuvos dujos“, padavę skundus dėl BUAB „Lietuvos kino studija“ 2015 m. spalio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų, pagal procesinę padėtį iš esmės yra ieškovai (CPK 41-42 ir 46 str.), BUAB „Lietuvos kino studija“ - atsakovas (CPK 41-42 str.). CPK 246 straipsnio 1 dalis nustato, kad kitais atvejais, kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas ir/ar jo atstovas, teismas atsakovo prašymu ir CPK nustatyta tvarka priima sprendimą už akių, o, kai atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. Šiuo atveju atsakovas - BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratorius ir kreditorius UAB „Vilniaus energija“ neprašo priimti sprendimą už akių. Todėl teismas pareiškėjų - BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“, kreditorių AB Lesto ir AB „Lietuvos dujos“ skundus dėl BUAB „Lietuvos kino studija“ 2015 m. spalio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų palieka nenagrinėtais (CPK 3 str. 6 d., 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

Palikti nenagrinėtais pareiškėjų - BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“, kreditorių AB Lesto ir AB „Lietuvos dujos“ skundus dėl BUAB „Lietuvos kino studija“ 2015 m. spalio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                      Alma Urbanavičienė