Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-260-992/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00014-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 18.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 508 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. V. 2019 m. gruodžio 27 d., apie 10.30 val., Tarptautiniame Vilniaus oro uoste, esančiame Vilniuje, Rodūnios kelias 2, būdamas neblaivus (nustatytas 1,05 prom. girtumas), sužinojęs, kad jam nebus leista skristi, alumi apipylė Tarptautinio Vilniaus oro uosto darbuotoją A. Ž., grasino jam susidorojimu, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams A. V. toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

A. V. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame pateikta informacija apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, buvo įteiktas, tačiau asmuo pasirašyti atsisakė. Tokie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens veiksmai laikytini kaip tinkamas asmens informavimas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai bylą išnagrinėti, byla išnagrinėta iš esmės A. V. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nors A. V. dėl administracinio nusižengimo protokole pateikto kaltinimo nepateikė jokio paaiškinimo, tačiau jo kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos esminės padarytų nusižengimų faktinės aplinkybės, duomenys; BIRT ataskaitos žiūryklės duomenys. Taip pat A. V. kaltę patvirtina ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 27 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. Ž., buvo gautas pranešimas apie Tarptautiniame Vilniaus oro uoste sulaikytus du neblaivius asmenis, Tarptautinio Vilniaus oro uosto darbuotojas A. Ž. pareigūnams paaiškino, kad jam dirbant prie išvykimo vartų ir įleidus visus keleivius į lėktuvą, atbėgo du akivaizdžiai neblaivūs pavėlavę vyrai A. V. ir M. P., pilotas nurodė, kad neblaivių asmenų neskraidins. Tai išgirdę vyrai pasidarė agresyvūs: pilotą, darbuotojus pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, A. V. alaus bokalą išpylė ant A. Ž., po grasino susidorojimu. Pareigūnams nuėjus iki sulaikytų vyrų, vyrai buvo agresyvūs, vartojo necenzūrinius žodžius. Asmenis įspėjus dėl necenzūrinių žodžių vartojimo A. V. policijos pareigūnų taip pat vartojo necenzūrinius žodžius. Sulaikius asmenis ir pasodinus juos į tarnybinį automobilį, A. V. viešoje vietoje, girdint oro uosto darbuotojams, garsiai necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes 2019 m. gruodžio 27 d. tarnybiniame pranešime nurodė ir policijos pareigūnas V. Ž..

Policijos pareigūnų nurodytos įvykio aplinkybės sutampa ir su A. Ž. pareiškime išdėstytomis įvykio aplinkybėmis apie tai, kad 2019 m. gruodžio 27 d., apie 10.30 val., Tarptautiniame Vilniaus oro uoste esančiame, Vilniuje, Rodiūnios kelias 2, prie išvykimo vartų A7 atėjo du pavėlavę keleiviai, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, vienas iš jų rankoje laikė bokalą alaus. Išgirdęs, kad skristi jiems nebus leista, asmuo, turėjęs bokalą alaus, apipylė A. Ž. alumi, girdint pašaliniams asmenims pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, grasinti susidorojimu.

Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai. A. V. administracinio nusižengimo protokole traukiamas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, pakeičia šią nuorodą į ANK 508 straipsnį.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengimus padarė būdamas neblaivus (alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad A. V. nustatytas 1,05 prom. girtumas), kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad A. V. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie jo darbovietę bei šeimyninę padėtį byloje nėra pateikta. Atsižvelgus į visas reikšmingas aplinkybes A. V. skirtinos sankcijose numatytos piniginės baudos, artimos ANK 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje nustatytiems nuobaudų vidurkiams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, A. V. skirtina bauda už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina 508 straipsnio, 481 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. gruodžio 27 d. administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. V. buvo sulaikytas 2019 m. gruodžio 27 d., 10.55 val. Protokole nurodytas jo sulaikymo pagrindas ir motyvai, numatyti ANK 597 straipsnyje (sulaikymas buvo būtinas, kadangi užkluptas asmuo savo elgesiu kėlė pavojų, buvo neblaivus). Per A. V. sulaikymo laiką buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nustatyta pažeidėjo asmenybė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. V. pripažinti kaltu

- padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) baudą;

- padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir A. V. skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti A. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19109259531. 

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Viktorija Šelmienė