Baudžiamoji byla Nr.e1-311-732/2023

                                                                            Proceso Nr. 1-02-8-00013-2022-1

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.;

 (S)

                                                                            1.2.32.1.2.; 2.12.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 24 d.

Molėtai

           Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Artūro Survilos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-311-732/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 314  straipsnio 2 dalį ,

n u s t a t ė:

kaltinamasis T. J. kaltinamas tuo, kad jis, jis, būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir 2022 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą sąrašą Nr. VL-2 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra pagal šaukimo nurodymą turėjo iki 2022 metų vasario 10 d. atvykti ar susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyriu, tačiau to nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2022 kovo 17 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) 30 Eur pinigine bauda,

taip pat pagal šaukimo nurodymą turėjo iki 2022 m. balandžio 1 d. atvykti ar susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyriu, tačiau to nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2022 m. balandžio 21 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) 150 Eur pinigine bauda,

            taip pat pagal šaukimo nurodymą turėjo iki 2022 m. birželio 22 d. atvykti sveikatos patikrinimui į karinės medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Panevėžyje) adresu Dembavos g. 30, Dembavos k., Panevėžio rajono sav., tačiau to nepadarė be pateisinamų priežasčių, tuo nevykdė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrio nurodymo, t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

           Kaltinimas T. J. padarius jam inkriminuojamą pavojingą ir šiame kodekse uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 314  straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:     

           Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino. Apklaustas, kaip įtariamasis, T. J.savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2022 m. sausio mėnesį užėjęs į tinklalapį www.karys.lt ir įvedęs savo duomenis, sužinojo, kad yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą. Ten taip pat buvo nurodyta, kad jis turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Molėtų poskyrį, bei pateikti savo kontaktinius duomenis. Kadangi tarnauti nenorėjo eiti, tai pagalvojo, kad gal praslys ir nurodymo nevykdė. Po kažkurio laiko, į savo el. pašt. (duomenys neskelbtini) ir į darbovietę (duomenys neskelbtini) gavo laišką iš Karo prievolės, kad jo atžvilgiu yra pradėta administracinė teisena, bei kad jis yra kviečiamas atvykti į bylos nagrinėjimą. Pirmą kartą į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam skyrė 30 eurų baudą. Vėliau kiek pamena, 2022 balandžio 01 d., gavo antrą laišką iš karo prievolės, kad atvyktų į Molėtų poskyrį bei pateiktų savo duomenis. Į šį nurodymą jis taip pat nereagavo, todėl po kažkiek tai laiko, datos tiksliai nepamena, gavo laišką, jog jo atžvilgiu yra pradėta dar viena administracinė teisena. Pasitaręs su draugais, nusprendė į bylos nagrinėjimą atvykti, kadangi nenorėjo gauti didesnės baudos. Atvykęs į bylos nagrinėjimą, jis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnams pateikė savo asmens duomenis, bei jie užrašė jį sveikatos patikrinimui. Jam taip pat nurodė kur ir kada turi atvykti pasitikrinti sveikatą, bei administracinėje byloje skyrė baudą. Baudą jis sumokėjo. Jeigu neklysta birželio mėnesį turėjo važiuoti pasitikrinti sveikatos, tačiau ten nenuvyko, Karo prievolei išsiuntė sms žinutę, kad serga, tačiau nedarbingumo pažymėjimo ir jokios kitos pateisinamos priežasties nepateikė. Vėliau 2022 m. birželio 28 d., jis išvyko į (duomenys neskelbtini), kur planavo dirbti, todėl sveikatos patikrinimui nenuvyko. Vėliau 2023 m. sausio mėnesį buvo atvažiavęs į Lietuvą, jam paskambino iš Karo policijos ir pranešė, kad jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Į (duomenys neskelbtini) išvažiavo 2023 sausio 6 d., bei kada dabar grįš į Lietuvą nežino. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi, bei prašo bylą pabaigti baudžiamuoju įsakymu. Sutinka gauti baudą už savo padarytą nusikalstamą veiką. Daugiau nieko papildyti neturi.

           Papildomos apklausos metu nurodė, kad galvos traumų nėra turėjęs bei psichinėmis ligomis sirgęs nėra, save laiko psichiškai sveiku. Priklausomybės ligomis sirgęs nėra. Narkotikų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai, priklausomybės azartiniams lošimams neturi. Su nauju pranešimu apie įtarimą susipažino, jį suprato ir su juo sutinka. Savo parodymų, duotų pirmosios apklausos metu, nekeičia, juos tvirtina. Apklausą papildė tuo, kad 2022-06-06 neatvykęs į karinės medicinos ekspertizės komisiją, jis sms žinute informavo karo prievolės pareigūnus apie tai, kad neatvyks. Taip pat, tą dieną buvo pasiėmęs nedarbingumo pažymą, kurios karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnams nepateikė. Vėliau tą pačią dieną karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnai jam atsiuntė naują nurodymą 2022-06-22 nuvykti sveikatos patikrinimui į karinės medicinos ekspertizės komisiją, tačiau jis to nepadarė ir jokios pateisinamos priežasties nepateikė. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnai buvo su juo susisiekę ir prašė atsiųsti pateisinamą priežastį, dėl ko neatvyko, tačiau jis jiems nieko nesiuntė. Tuo metu nedarbingumo pažymos nebuvo pasiėmęs. Daugiau nieko papildyti neturi.

           Liudytojas G. J.apklausos metu nurodė, kad T. J. yra jo sūnus, dabartinė jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau prieš išvykstant į užsienį jis gyveno kartu su juo, adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu T. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), ten jis dirba statybų sektoriuje, įmonės ir miestelio, kur dirba tiksliai nurodyti negali. Į (duomenys neskelbtini) jis išvyko 2023 m. sausio pradžioje, kartu su savo draugais. Draugų duomenų ir kontaktų nežino. Nurodė, kad į (duomenys neskelbtini) dirbti T. J. važiuoja nebe pirmą kartą, jis ten dirba jau nuo 2022 m. birželio mėnesio ir gruodžio mėnesį buvo grįžęs į Lietuvą atostogų, todėl sausį išvyko toliau dirbti. Išvyko su keltu. Su juo ryšį palaiko per  „messenger“ programėlę  ir mobiliuoju telefonu. Paskutinio pokalbio metu jis sakė, kad grįžti į Lietuvą kol kas neplanuoja. Kaip G. jis suprato, T. J. grįžti gali po pusės metų arba iš vis po metų. Jam išvykus iš Lietuvos, jie  mažai bendrauja. Visus T. laiškus, kurie buvo siųsti G. J. gyvenamuoju adresu, jis pats pasiimdavo. T. jam yra sakęs, kad tarnauti į kariuomenę nenori eiti, kadangi jam tai yra beprasmis dalykas, tačiau tiksliai neįvardino priežasties. Daugiau apie šį įvykį nieko negali papasakoti.

           Liudytojas G. C.apklausos metu nurodė, kad pradėjo tarnybą Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus  Molėtų poskyryje 2016 metais. Jis yra minėto poskyrio verbuotojas. Verbuotojai administruoja karo prievolininkus ir vykdo su karo prievole susijusių administracinių nusižengimų tyrimus. Būna taip, kad vieną karo prievolininką administruoja ir daugiau verbuotojų. Vienas iš asmenų, kurį teko administruoti, buvo T. J., gim. (duomenys neskelbtini). T. J. buvo įrašytas į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą. Sąrašo eilės numeris buvo: (duomenys neskelbtini). Šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą viešai paskelbtas internete: sauktiniai.kam.lt. Vykdydamas šaukimo nurodymą T. J. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-02-10. T. J. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, ši veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, o atsakomybė numatyta LR ANK 560 str.. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2022-03-02 darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-03-16. Lietuvos pašto pateikta registruotu paštu siųstų laiškų ataskaita patvirtino, kad registruotas laiškas pristatytas gavėjui darbovietės adresu 2022-03-03. 2022-03-16 į administracinio nusižengimo tyrimą T. J. neatvyko, apie karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-03-17 T. J. nedalyvaujant pagal LR ANK 560 str., G. C. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą T. J. turėjo apmokėti iki 2022-04-17. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-04-01 buvo išsiųstas 2022-03-17 asmeniui el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Taip pat jam kaip karo prievolininkui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-04-01 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internete : sauktiniai.kam.lt. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda iki nustatyto termino sumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Tačiau iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-04-01 datos, T. J. neatvyko, ar kitaip su KPKT nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų ir tuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą  išsiųstas 2022-04-06 T. J. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-04-21. T. J. 2022-04-21 atvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį, adresu Vilniaus g. 45, Molėtai, į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi T. J., kaip karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., T. J. dalyvaujant, kiek žino, poskyrio viršininkas T. P. 2022-04-21 surašė administracinio nusižengimo protokolą ir T. J. paskyrė 150 Eur dydžio baudą. Jis taip pat matė, kad T. J. baudą sumokėjo, tai rodė pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Tada T. J. pateikė  savo duomenis reikalingus karo prievolininkų įskaitai tvarkyti Karo prievolininkų registre ir pateikė prašymą atidėti tarnybą. Jo pateiktą prašymą atidėti tarnybą, nagrinėjo Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos atrankos komisija. 2022-04-29 priimtas sprendimas neatidėti privalomosios pradinės karo tarnybos.  Sprendimas pasirašytas atrankos komisijos pirmininko M. T.. 2022-04-29 T. J. buvo paskirta ir viešai internete paskelbta data sveikatos patikrinimui 2022-05-12, taip pat siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją T. J.,  verbuoto E. U. buvo išsiųstas el. paštu. T. J. 2022-05-11 el. paštu pranešė, kad nenuvyks į medicininę komisiją, dėl nedarbingumo.  2022-05-12 T. J. buvo, verbuoto E. U., paskirta ir viešai internete paskelbta data sveikatos patikrinimui, atvykti į komisiją reikėjo 2022-06-06, taip pat siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją T. J. buvo  išsiųstas el. paštu. 2022-06-06 T. J. el. paštu pranešė, kad nenuvyks į medicininę komisiją dėl nedarbingumo. 2022-06-06 T. J. sveikatos buvo paskirta nauja data - 2022-06-22, paskelbta internete, taip pat siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją T. J. buvo išsiųstas el. paštu. 2022-06-22 T. J., poskyriui, SMS žinute pranešė, kad nenuvyks į medicininę komisiją, dėl nedarbingumo, tačiau nepateikė tai įrodančių dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Jis tiesiogiai su T. J. nebendravo ir kiek žino su juo bendravo 2022-04-21 poskyrio viršininkas T. P.,  verbuotas E. U.. Daugiau apie šį įvykį neturi ką papasakoti.

Iš 2022-01-05 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo Nr. VL-2, patvirtinto Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro, matyti, kad T. J. yra įtrauktas į prievolininkų sąrašą eil. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš priedo Nr. 1 matyti, kad T. J. buvo išsiųstas nurodymas, kuriuo jis yra šaukiamas 2022-02-10 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį. Taip pat yra įrašas, kad T. J. neatvyko.

Iš 2022-03-17 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT–V–ANR_N–509-2022 matyti, kad T. J. buvo nubaustas administracine bauda dėl LR ANK 560 str. 1d. pažeidimo, jam pačiam nedalyvaujant.

Iš nurodymo 2022-03-17 matyti, kad T. J.buvo išsiųstas nurodymas, kuriuo jis yra šaukiamas 2022-04-01 susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyriu.

Iš 2022-04-21 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT–V–ANR_N–229-2022 matyti, kad T. J. buvo nubaustas administracine bauda dėl LR ANK 560 str. 2 d. pažeidimo, jam dalyvaujant.

?? Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrio 2022-06-06 siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. J.buvo įteiktas nurodymas, kuriuo jis yra 2022-06-22 siunčiamas sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo į tarnybą.

            Iš priedo Nr. 1 matyti, kad 2022-06-22 T. J. neatvyko į karinę medicinos ekspertizę, sveikatos patikrinimui

            Kaltinamojo T. J. pavojinga ir šiame kodekse uždrausta veika kvalifikuota pagal LR BK 314  straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veikoje nėra požymių, kad jis būtų sutrikdęs savo sveikatą, simuliavo ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastojo dokumentus ir darė kitokią apgaulę. Taigi jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 314  straipsnio 2 dalyje.

           Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 314 straipsnio 2 dalyje ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

          Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          T. J. neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas.

          Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstama veika baigta; į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis.       

          Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro sankcijoje numatytą bausmę  – baudą.

          Kaltinamasis T. J. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.  T. J. yra dirbantis. Jis byloje nepateikė jokių įrodymų dėl jo turtinės padėties. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra artimas minimumui. LR BK 47 straipsnio 2 dalies 1) punkte nurodoma, jog už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Nagrinėjamu atveju prokuroras siūlo 60 MGL dydžio baudą, todėl teismas sutinka su prokuroro siūlomos baudos dydžiu.

          Sutinkamai su LR BK 641 str. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudos mokėjimas išdėstytinas 1 metams.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietį, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 314 straipsnio 2 dalį dėl vengimo šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir paskirti 60 MGL (trijų tūkstančių Eur) baudą. Paskirtąją baudą LR BK 641 straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (dviejų tūkstančių Eur) baudą. Bauda per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti savanoriškai sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT254010051003855890, esančią AB LUMINOR, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

           Išaiškinti T. J., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams  prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs T. J. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Liudvikas Myško