Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-16][nuasmeninta nutartis byloje][B2-2880-480-2017].docx
Bylos nr.: B2-1280-480/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Autina 303013244 atsakovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Registrų centras Kauno fil. 124110246 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-2880-480/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01222-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. lapkričio 16 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Autina“ direktoriaus Ž. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Autina“,   

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „Autina“ direktorius kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Autina“. Ieškovas nurodo, kad dėl rinkoje susiklosčiusių veiksnių įmonės veikla tapo nuostolinga, įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės, banko sąskaitos apribotos, todėl įmonė negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Per 2017 metus įmonės veiklos stabilizuoti nepavyko, įmonės direktorius, išanalizavęs įmonės ekonominę padėtį, nemato galimybių tęsti įmonės veiklą.

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje pateikto UAB „Autina“ balanso, sudaryto 2017 m. rugsėjo 30 d., duomenų matyti, kad į įmonės balansą įrašyto turto vertė viso sudaro 25.226,01 Eur, iš kurio ilgalaikio turto – 6.336,30 Eur (materialus turtas – 1.411,14 Eur, finansinis turtas – 4.925,16 Eur), trumpalaikio turto – 18.889,71 Eur (per vienerius metus gautinos sumos – 18.601,62 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 288,09 Eur). Pagal pateiktą 2017 m. rugsėjo 30 d. Pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės nuostoliai minėtai dienai sudarė 80.735,52 Eur, 2016 m. įmonės veikla taip pat buvo nuostolinga. Pagal įmonės vadovo pateiktą kreditorių sąrašą pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams 2017 m. rugsėjo 30 d. duomenimis sudaro 106.368,60 Eur, iš jų atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sudaro 3.133,11 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM – 12.313,82 Eur. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Autina“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei. Tai sudaro pagrindą tenkinti ieškovo pareiškimą ir iškelti UAB „Autina“ bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. UAB „Autina“ administratoriumi skirtinas M. B., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Autina“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

 

n u t a r i a :

Iškelti atsakovei UAB „Autina“ (j. a. k. 303013244, registracijos adresas: Raudondvario pl. 288a-26, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti atsakovės UAB „Autina“ bankroto administratoriumi M. B. (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA166).

Uždėti atsakovės UAB „Autina“ (j. a. k. 303013244, registracijos adresas: Raudondvario pl. 288a-26, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Autina“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims. 

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                    Albina Rimdeikaitė