(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,

sekretoriaujant Gretai Donielaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Ž. D. 2016 m. lapkričio 25 d. 22.30 val. Drujos g., Vilniuje, vairavo automobilį Chrysler 300C, v.n. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

Šiais veiksmais Ž. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

              Teismo posėdžio metu Ž. D. parodė, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą, automobilį vairavo, kadangi reikėjo nupirkti vaikui vaistų.

Tyrimo metu Ž. D. su pažeidimu sutiko ir parodė, kad važiavo į vaistinę vaikui vaistų. (b. l. 1)

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat Ž. D. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, jog 2016 m. lapkričio 25 d., apie 22.30 val., Drujos g., Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Chrysler 300C, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. D.. Buvo nustatyta, kad Ž. D. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Ž. D. su pažeidimu sutiko. (b. l. 8)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 25 d. 22.40 val. Ž. D. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 10)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog Ž. D. 2016 m. spalio 7 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones trims mėnesiams, t. y., nuo 2016 m. spalio 28 d. iki 2017 m. sausio 27 d. Duomenų apie teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau termino nėra. (b. l. 3-7)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. D. 2016 m. lapkričio 25 d. 22.30 val. Drujos g., Vilniuje, vairavo automobilį Chrysler 300C, v. n. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Ž. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą Ž. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus. Čia pažymėtina, kad pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už šiurkščius pažeidimus (vairavimą esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, vairavimą, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta). Įvertinus aptartas aplinkybes, Ž. D. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063557850.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Ugnius Trumpulis