Civilinė byla Nr. 2YT-258-204/2017
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02809-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.1; 3.2.6.4; 3.4.4.16.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 23 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir L. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
n u s t a t ė:
Pareiškėjai pareiškimu prašo santuoką, įregistruotą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2006-05-12 (įrašo Nr. 54), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, palikti pareiškėjams santuokoje turėtas pavardes. Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad daugiau nei vienerius metus gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Turto padalijimo ir kitus klausimus išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių bendru sutarimu sutartyje. Pareiškėjai gyvendami santuokoje susilaukė dukros N. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Abu vaikai yra nepilnamečiai, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo yra susitarę.
Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str. ir 3.53 str.).
Kaip matyti iš prašymo bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2006-05-12 (b. l. 7, įrašo Nr. 54). Šalys turi nepilnamečius vaikus: dukrą N. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnų L. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11,12). Pareiškėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryšių nepalaiko, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.
Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjams paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.53 str. 1 d.- 3 d., 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Prašymą patenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2006-05-12 (įrašo Nr. 54), tarp A. S. (Proškinos), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Įregistruojant ištuoką, palikti pavardes – Stirbienė, Stirbys.
Patvirtinti šalių 2016-11-18 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir - šalys), susitaria:
- Po santuokos nutraukimo A. S. paliekama santuokinė pavardė – Stirbienė.
- Dalintino turto sutarties šalys neturi.
- Kreditorių sutarties šalys neturi.
- Išlaikymo viena iš kitos sutarties šalys nereikalauja.
- N. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su A. S..
- Sutarties šalys su N. S. ir L. S. bendrauja, rūpinasi jų auklėjimu geranoriško susitarimo pagrindu, lygiomis teisėmis.
- Tėvas L. S. nuo bylos iškėlimo teisme dienos įsipareigoja teikti išlaikymą N. S. ir L. S. po šešiasdešimt penkis eurus (65 Eur) kiekvienam išlaikytiniui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki išlaikytinių pilnametystės, indeksuojant išlaikymui skirtą sumą kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriama A. S..
- Išlaikymui skirtos lėšos bus teikiamos sutarties šalių suderintu būdu ir terminais.
- Bylinėjimosi išlaidų sutarties šalys neprašo priteisti.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Nijolė Bagdonienė