Civilinė byla Nr. e2-12238-475/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06659-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.16.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitmina“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Greičio zona“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Vitmina“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos „Greičio zona“ (toliau – atsakovė) 10 831,72 Eur skolą, 1 982,20 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2014 m. liepos 1 d. ieškovė ir atsakovė sudarė terminuotą negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2014-07-01, pagal kurią, ieškovė atsakovei sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis išnuomojo patalpų dalis, plane pažymėtas 1-27, I- 28 ir dalis 1-34, esančias Liepų g. 32b, Garliava, Kauno r. sav., o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytą nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus. Sutartis buvo sudaryta 1 metų laikotarpiui (sutarties 3.1. punktas). Sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad patalpų nuomos mokestis yra lygus 434,43 Eur (kas atitinka 1 500 Lt) plius PVM per vieną mėnesį. Tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašytas 2014 m. liepos 1 d. patalpų perdavimo - priėmimo aktas, pagal kurį, atsakovė priėmė, o ieškovė perdavė patalpas pagal sutartį Nr. 2014-07-01. Atsakovė netinkamai vykdė šalių sudarytą sutartį – nemokėjo sutarto nuomos mokesčio. 2016 m. vasario 29 d. šalys pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriuo konstatavo 10 831, 72 Eur atsakovės skolą ieškovei. Kadangi nuo 2016 m. vasario 29 d. atsakovė skolos nepadengė, todėl yra skolinga ieškovei 10 831, 72 Eur sumą. Atsakovė laiku prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl privalo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius, numatytus sutarties 7.1 punktu. Ieškovės paskaičiavimu delspinigių sumą sudaro - 1 982,20 Eur (10 831,72 x 0,1 % x 183 d.).

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2020 m. gegužės 28 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė ieškiniu prašo teismo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2014 m. liepos 1 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 2014-07-01, 2014 m. liepos 1 d. Patalpų perdavimo–priėmimo akto, 2014 m. spalio 31 d., 2014 m. lapkričio 28 d., 2014 m. gruodžio 31 d., 2015 m. sausio 30 d., 2015 m. vasario 27 d., 2015 m. kovo 31 d., 2015 m. balandžio 30 d., 2015 m. gegužės 29 d., 2015 m. birželio 30 d., 2015 m. liepos 31 d. 2015 m. rugpjūčio 31 d. 2015 m. rugsėjo 30 d. 2015 m. spalio 31 d., 2015 m. lapkričio 30 d. 2015 m. gruodžio 31 d., 2016 n. sausio 29 d., 2016 m. vasario 19 d. PVM sąskaitų faktūrų serija VTM Nr. 0103053, Nr. 0103227, Nr. 0103439, Nr. 0103612, Nr. 0103803, Nr. 0104045, Nr. 0104253, Nr. 0104464, Nr. 0104673, Nr. 0104820, Nr. 0104999, Nr. 0105181, Nr. 0105349, Nr. 0105508, Nr. 010571, Nr. 0105871, Nr. 0105999, 2016 m. vasario 29 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji sumokėjo ieškovei už patalpų nuomą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Tarp šalių susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Ieškovės atsakovei išrašytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjo terminai pasibaigę. Atsakovė neatsiskaitė su ieškove už negyvenamųjų patalpų, esančių adresu Liepų g. 32b, Garliava, Kauno r. sav., plane pažymėtų 1-27, I- 28, 1-34 (dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 10 831,72 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis). Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Šalys sutarties 7.1 punktu numatė 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu, delspinigiai sudaro 1 982,20 Eur sumą, kuri ieškovės reikalavimu priteisiama iš atsakovės.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 388,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 288,00 Eur žyminis mokestis bei 100,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“(CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas        

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš viešosios įstaigos ,,Greičio zona“, juridinio asmens kodas 303094844, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitmina“, juridinio asmens kodas 159821258, 10 831,72 Eur (dešimties tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt vieno euro 72 ct) skolą, 1 982,20 Eur (tūkstančio devynių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 20 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 388,00 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Virginija Simanavičienė