Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-506-377-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-506-377/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pagėgių savivaldybės adminisracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius 188746659 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-506-377/2015

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00410-2015-0

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

 

                                                                    HERBAS

          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

        N U T A R I M A S

           2015 m. kovo 23 d.

                                                                                     Tauragė

 

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

                                                                 n u s t a t ė:

  2015 m. kovo 9 d., apie 11.00 val., R. M., Ž k., V sen., P sav., neužtikrino nepilnametės dukters S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mokymosi pagal pagrindinio mokymo programas bei reguliaraus mokyklos lankymo, nebendradarbiavo su mokyklos administracija ir nevykdė specialistų rekomendacijų. R. M. nepilnametė dukra S mokosi(duomenys neskelbtini), ir nuo 2014-09-01 iki 2015-02-28 praleido 196 pamokas be pateisinamos priežasties. R. M. šeima nuo 2009-09-15 įrašyta į Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, negebėjimo tinkamai rūpintis vaikais. Tuo savo veiksmais R. M. panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnametės interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Prašyme nurodo, kad teismo posėdyje nedalyvaus (Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

             Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, Pagėgių savivaldybės V J. B. gimnazijos pranešimu.

             Pažeidėjai skirtinas įspėjimas.

                        

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

                                                           n u t a r ė:

 

              Pripažinti kalta R. M. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

              Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

                      Teisėja                                                                                                        Gražina Gudžiūnienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK