Baudžiamoji byla Nr. e1-4702-1130/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34646-2025-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 12  d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje 

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

J. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2025 m. rugsėjo 29 d., apie 22.50 val.,  adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame, ant spintos laikė folijos gniužulą su viduje galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2025 m. lapkričio 19 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3146496-25, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,180 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %, taip pat rudos spalvos masės gabaliukas galimai narkotinė medžiaga,  remiantis. specialisto išvada, yra narkotinė medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 1,579 g.

Šiais savo veiksmais J. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 30 d. apklaustas J. R. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu vartoja metadoną, kuris jam yra skirtas pagal programą. Gyvena pažymoje nurodytu adresu. 2025 m. rugsėjo 29 d. padėjo broliui D. R. darbuose. Po darbu apie 20.00 val. būdamas kartu su (duomenys neskelbtini) susitiko prie angelų kalvos aikštelės su (duomenys neskelbtini) ir jie visi važiavo iki Trakuose esančios „Rimi“ parduotuvės. Juos važiuojant, prie jų privažiavo pareigūnai ir sustabdė. Jis  vairavo brolio automobilį „Mitsubichi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareigūnams patikrinus pas jį kišenėse, t. y. galinėje kelnių kišenėje, rado permatomą plastmasinį maišelį, su baltos spalvos milteliais - cukraus pudrą, kurią jis naudojo arbatai gerti. Pareigūnams tą pati ir pasakė. Kai pareigūnai atlikinėjo kratas namuose, ten rado gabalėlį hašišo, kurį buvo nupirkęs prie Vilniaus stoties pas nepažįstamą čigoną. Taip pat rado žolės mažą gabaliuką, kiekio nežino, žolę įsigijo iš ten pat kaip ir hašišą, pirkosi vartojimui sau. Dar rado irgi miltelių, tačiau ten yra/buvo ta pati cukraus pudra. Dėl savo poelgio gailisi ir supranta jog turėjimas, kad ir savo vartojimui yra negalimas.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. lapkričio 26 d. apklaustas įtariamasis J. R. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Su jam naujai pareikštu įtarimu susipažino, jis jam aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai, prašo vadovautis ankščiau duotais parodymais. Su baudžiamuoju įsakymu sutinka.

2025 m. rugsėjo 29 d. D. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 29 d. apie 20:30 val. patruliavimo metu (duomenys neskelbtini) patikrinimui dėl nedegančio priekinio dešinės pusės žibinto sustabdytas automobilis „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Pas vairuotoją, kaip vėliau paaiškėjo tai - J. R., striukės dešinės pusės kišenėje rasti du plastikiniai, permatomi maišeliai su viduje baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2025 m. rugsėjo 29 d. 20.30 val. policijos pareigūnas D. K., pranešė, jog patruliavimo metu (duomenys neskelbtini) patikrinimui dėl nedegančio priekinio dešinės pusės žibinto sustabdytas automobilis „Mitsubishi:, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Pas vairuotoją striukės dešinės pusės kišenėje rasti du plastikiniai, permatomi maišeliai su viduje baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis.

2025 m. lapkričio 20 d. I. B. tarnybiniame nurodyta, kad  Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-34646-25, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje. 2025 m. lapkričio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tamsiai rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,579 g., žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,180 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %. Minėta narkotinė medžiaga priklauso įtariamajam J. R., pagal pateiktą specialisto išvadą (IBPS-V-3146496-25), tai atitinka nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų (D. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos V-239). Todėl ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-1-34646-25, tęsiamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 29 d. apklaustas liudytojas V. K. parodė, kad 2025 m. rugsėjo 29 d. važiavo su savo pažįstamu J. R., jo automobiliu Mitsubishi, mėlynos spalvos namo po dienos darbų ir vežė namo kitą pažįstamą, važiavo nuo Trakų miesto „RIMI“ parduotuvės link Bražuolės kaimo ir planavo jį vežti namo, kadangi abu su J. R. gyvena Vilniuje, tada sustabdė policija. Policijai apžiūrėjus jo pažįstamą J. R., kuris vairavo automobilį, jie kažką rado, kai pamatė, kad tai balti milteliai tai kilo įtarimas, kad rado narkotikų, tačiau jis nieko nežinojo, kad jis gali turėti kažką panašaus ir neįtarė. J. R. nieko apie tai nepasakojo.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 29 d. apklaustas A. Ž. parodė, kad 2025 m. rugsėjo 29 d. važiavo su savo pažįstamu J. R. jo automobiliu Mitsubishi, mėlynos spalvos namo po dienos darbų ir jis su draugu (duomenys neskelbtini) važiavo nuo Trakų miesto „RIMI“ parduotuvės link Bražuolės kaimo, tada sustabdė policija. Policijai apžiūrėjus jo pažįstamą J. R., kuris vairavo automobilį, jie kažką rado, ir pasakė, kad tai galimai narkotikai. Jis nustebo, kadangi nieko nežinojo, kad jis gali turėti su savimi narkotikų. J. R. nieko neminėjo, kad kažką turi. Taip pat girdėjo, kad J. R. policijai sakė, kad tai cukraus pudra.

2025 m. rugsėjo 30 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - pateiktas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kuris yra pilnai liečiamu ekranu, juodos spalvos, su juodos spalvos, apsauginiu odos imitacijos, atverčiamu dangteliu (knyga). Nuėmus apsauginį telefono dangtelį, nugarinėje telefono pusėje, viršuje, kairiajame kampe matosi vaizdo kameros ir blykstės vieta. Apačioje, per vidurį matosi užrašas „SAMSUNG“. Per vidurį nugarinės pusės dangelio matyti raudonos spalvos, spausdintu šriftu, ranka užrašytos raidės: „DM“. Nugarėlės dangtelis nenusiima. Telefono priekinėje dalyje, viršuje, per vidurį yra įmontuota priekinio vaizdo stebėjimo kamera. Taip pat mobiliojo telefono dešiniajame ir kairiajame, viršutiniuose kampuose, taip pat ir apačioje, kairiajame kampe matosi nuskilusios ekrano dalys ir įskilęs bei suaižėjęs telefono ekranas. Telefono dešiniajame šone (jei žiūrima nuo priekinio ekrano pusės) yra išdėstyti du mygtukai. Ilgesnis mygtukas, garso didinimo ir mažinimo reguliavimui. Trumpesnis, telefono atrakinimui ir užrakinimui. Telefono apačioje yra telefono pakrovimo lizdo vieta, garsiakalbis ir ausinių pajungimo vieta.. Telefono apsauginis dėklas juodos spalvos, odinės imitacijos medžiagos, matosi, kad dėvėtas, kadangi telefono dėklo kampai apsilupę. Patikrinus mobiliojo telefono nustatymus, matyti, kad IMEI (duomenys neskelbtini) Patikrinus mobiliojo telefono duomenis reikšmingos informacijos nenustatyta.

2025 m. rugsėjo 29 d. kratos protokole nurodyta, kad dviejų aukštų gyvenamojo namo patalpų adresu (duomenys neskelbtini). apžiūros metu įtariamojo miegamajame, praėjus kambario įėjimo duris, ant tiesiai matomo spintos viršaus rastas vienas folijos gniužulas su viduje galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, vienas plastikinis maišelis, užsuktu galu su viduje baltos spalvos milteliais galimai narkotinėmis medžiagomis ir rudos spalvos masės gabaliukas galimai narkotinė medžiaga (hašišas). Taip pat apžiūrėjus minėto kambario dešinėje esančią vonios patalpą ant skalbimo mašinos viršaus rastas vienas polietileninis maišelis, permatomas su viduje baltos spalvos milteliais galimai narkotinėmis medžiagomis. Namo teritorija aptverta tvora.

2025 m. rugsėjo 30 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2817/2025(01), kurią surašė teismo medicinos ekspertė E. Š., kurioje nurodyta, kad J. R. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

2025 m. lapkričio 19 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3146496-25, kurią surašė vyriausioji tyrėja J. L., nurodyta, kad: 

1. Tamsiai rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 450429), rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,579 g.

2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 450430), rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,180 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %.

3. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 450431), rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

4. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 450432), rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

5. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių maišelių (paketas Nr. 450428), rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2025 m. spalio 23 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : „export-g1hfp.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 01:02:07 min. Vaizdo įrašo data: 2025-09-29. Vaizdo įrašo pradžia: 20:31:01 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Matyti, kad policijos pareigūnai kelyje sustabdo mėlynos spalvos, „MITSUBISHI“ markės automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio vairuotojo vietos matyti išlipantis vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai J. R.. Automobilio viduje matyti dar sėdintys du vyrai, kaip vėliau paaiškėjo, tai V. K. ir A. Ž.. Pareigūnui paklausus vairuotojo J. R., ar jie nieko šiandien nevartojo, J. R. atsako, kad ne. Policijos pareigūnas J. R. paprašo kišenių turinį sudėti ant vairuotojo sėdynės, jis sudeda. Kitas pareigūnas tuo metu apžiūri kitus automobilyje buvusius asmenis. Pareigūnas apžiūri, ar J. R. tikrai daugiau nieko kišenėse neturi ir paprašo pastovėti tolėliau, kol jis patikrina automobilio vidų. Pareigūnas pradeda tikrinti ant sėdynės J. R. iš kišenių sudėtus daiktus, matyti, kad iš vieno iš dviejų permatomos spalvos, politileninių maišelių pabyra ant sėdynės baltos spalvos milteliai. Pareigūnui pakvietus J. R. ir paklausus, kas čia, J. R. patikina pareigūnus, kad išbirę milteliai yra cukraus pudra. Pareigūnui paklausus J. R., kodėl jis rūbų kišenėse nešiojasi cukraus pudrą, J. R. atsako, kad dėl to, jog geria arbatą su ja. Pareigūnai toliau tikrina automobilio salono vidų. Policijos pareigūnas nuo vairuotojo sėdynės sužeria ir atgal į maišelį sudeda pabirusius baltos spalvos miltelius. Policijos pareigūnas pasodina į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo kamerą J. R.. J. R. patikina pareigūną, kad rasti baltos spalvos milteliai polietileniniuose maišeliuose nėra narkotinės medžiagos ir taip pat pasako, kad nieko šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas) nevartojęs. Policijos pareigūnas užriša maišelius ir padeda juos tarnybiniame automobilyje. Policijos pareigūnai toliau apžiūri automobilio vidų, priekinėje vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje pareigūnas pasako, kad yra švirkštų ir panaudotų ir ne. Automobilio keleiviai patikina, kad jie narkotinių medžiagų nevartoja ir nesileidžia. Policijos pareigūnas patikrina galines keleivių sėdynes, bagažinės turinį. Kitas pareigūnas pasako, kad nieko pas automobilių keleivius nerado. Policijos pareigūnas ant galinių keleivio sėdynių randa ir supakuotų tuščių permatomos spalvos užspaudžiamų maišelių. V. K. ir A. Ž. pateikia pareigūnui asmens dokumentus. Policijos pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio laikinosios sulaikymo kameros, atiduoda J. R. jo ant sėdynės paliktus daiktus ir paklausia, ar jis nesileidžia nieko į veną, J. R. atsako, kad ne. Policijos pareigūnas nufotografuoja rastus du maišelius su galimai narkotinėmis medžiagomis ir supakuoja į paketą. Policijos pareigūnai ir V. K. vairuojamas „Mitsubishi“ automobilis važiuoja iki Trakų ligoninės priimamojo. Policijos pareigūnai pildo dokumentus ir pas J. R. paklausia, ar jo namuose nebus narkotinių medžiagų, J. R. patikina, kad ne. Policijos pareigūnai su J. R. atvyksta į jo gyvenamąją vietą, kur kartu su juo įeina į nuosavą gyvenamąjį namą, kur duris atidaro moteris, tai J. R. mama, kuri patikina, kad J. R. gyvena su ja. J. R. pareigūnams parodo savo kambarį. Policijos pareigūnai apžiūri kambarį ir ant spintos viršaus randamas folijos gniužulas su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat ant tos pačios spintelės viršaus randamas vienas plastikinis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais ir rudos spalvos masės gabaliukais (galimai hašišu). Pareigūnai toliau apžiūri kambario stalą, spinteles, stalčius, lova ir jų turinį, tačiau nieko draudžiamo daugiau neranda ir nueina į šalia kambario esantį vonios kambarį, kuriame ant skalbimo mašinos viršaus randamas dar vienas polietileninis maišelis su viduje baltos spalvos milteliais. J. R. ir toliau tikina pareigūnus, kad ir vonioje rastas maišelis su baltos spalvos milteliais yra cukraus pudra. Pareigūnui paklausus J. R. ar jis cukraus pudrą maišo su kažkuo ir leidžiasi, J. R. atsako, kad ne. Policijos pareigūnas nufotografuoja vonios kambaryje rastas galimai narkotines medžiagas r toliau apieško vonios kambarį. Policijos pareigūnas nufotografuoja kambario vidų ir vonios kambarį. Toliau pareigūnai apieško ir bendrą svetainės kambaryje esančias spinteles, stalčius ir jų turinį, taip pat apžiūrima ir name esanti garažo patalpa. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga: 02:18:08 val.

Be J. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniais pranešimais, liudytojų parodymais, daiktų apžiūros bei kratos protokolais, specialistų išvadomis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad J. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2025 m. rugsėjo 29 d., apie 22.50 val.,  adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame, ant spintos laikė folijos gniužulą su viduje galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2025 m. lapkričio 19 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3146496-25, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,180 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %, taip pat rudos spalvos masės gabaliukas galimai narkotinė medžiaga,  remiantis specialisto išvada, yra narkotinė medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 1,579 g. Įvertinus J. R. su savimi laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus J. R. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę J. R. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, padarymo aplinkybes – neteisėtai laikytas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kaltinamojo asmenybę – teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, nors teistumas išnykęs, tačiau šios aplinkybės neigiamai charakterizuoją kaltinamąjį. Administracine tvarka baustas 2023-2024 metais, paskirtos baudos nesumokėtos, Sodros duomenimis - nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 

Kaltinamajam J. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią kanapių dervą ir kanapes (antžemines dalis) supakuotas į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, maišelį ir kartu su pirmine narkotinių medžiagų pakuote (folijos lankstinukas) įdėtus į voką, bei vadovaujantis „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų tvarkymo Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos aprašo patvirtinimo“, patvirtinto Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2025-07-21 įsakymu Nr. 5-V-867, nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, (duomenys neskelbtini); Voką Nr. 1 su tyrimo objekto pakuotėmis saugomas daiktinių įrodymų saugykloje, šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

J. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL, t. y. 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. R. paskirti 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

J. R.

po tyrimo likusią kanapių dervą ir kanapes (antžemines dalis) supakuotas į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, maišelį ir kartu su pirmine narkotinių medžiagų pakuote (folijos lankstinukas) įdėtus į voką, bei vadovaujantis „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų tvarkymo Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos aprašo patvirtinimo“, patvirtinto Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2025-07-21 įsakymu Nr. 5-V-867, nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, (duomenys neskelbtini); Voką Nr. 1 su tyrimo objekto pakuotėmis saugomas daiktinių įrodymų saugykloje, šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

I. J. R., kad:

1.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 2 (dviejų) mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: (duomenys neskelbtini), esančią banke „L. B.“ AS Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Urbo bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, ar (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

2.        Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3.        Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

4.        Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5.        Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6.        Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7.        Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis