Civilinė byla Nr. e2-20152-476/2025

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17940-2025-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5;

2.6.8.10; 2.6.20.1.; 3.2.6.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 4 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Lizdenei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ant lentos“ dėl skolos, metinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Straujos“ prekybos sistemos kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ant lentos“ 211,75 Eur dydžio skolą, 6,75 Eur metines palūkanas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškinio reikalavimai grindžiami tuo, kad ieškovė suteikė atsakovei prekybai skirtos programos ir įrangos aptarnavimo paslaugas, o atsakovė neapmokėjo už jas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė UAB „Straujos“ prekybos sistemos už atsakovei UAB „Ant lentos“ suteiktas paslaugas 2024 m. rugsėjo 11 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SPS2129510 181,50 Eur sumai; apmokėjimo terminas – 2024 m. rugsėjo 24 d. G. Ž. - A, vykdanti individualią veiklą, 2016 m. vasario 1 d. Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 20160201/01 pagrindu, jos 2025 m. rugsėjo 3 d. priedu, 2025 m. rugsėjo 5 d., 2025 m. rugsėjo 10 d. pranešimai ragino atsakovę sumokėti 109,50 Eur skolą, 15,77 Eur delspinigius, 6,28 Eur palūkanas pagal 2024 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SPS2129510.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi su ieškove už pastarosios suteiktas paslaugas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 109,50 Eur skola.

CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminą, iš jos ieškovės naudai priteistinos 6,75 Eur palūkanos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovei 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ribos, todėl jos nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ant lentos“, juridinio asmens kodas 304051917, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Straujos“ prekybos sistemos, juridinio asmens kodas 135312128, 109,50 Eur (vieno šimto devynių eurų 50 ct) skolą, 6,75 Eur (šešių eurų 75 ct) metines palūkanas, 6,00 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (116,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 0 ct) žyminį mokestį.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei – jos buveinės adresu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                                   Irena Narbutienė