Baudžiamoji byla Nr. 1-3003-753/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09063-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.2; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. lapkričio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,
kaltinamiesiems T. P., Ž. L.,
civilinės ieškovės – UAB „Eiginta“ įgaliotam atstovui A. L. nedalyvaujant,
viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, ir
T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, teistas:
1. 2017 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose 22:00 val. iki 6:00 val.; tęsti mokslą ar dirbti; per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 val.;
2. 2017 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, ir elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose 22:00 val. iki 6:00 val.; tęsti mokslą ar dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
2018 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi T. P. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, įpareigojant nuteistąjį per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų; išregistruotas iš Probacijos registro 2019 m. gegužės 3 d.;
3. 2020 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemones: 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., tęsti mokslą ar darbą, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, sudalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė — draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5, 6 dalimis, konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigą suma — 240 Eur;
4. 2024 m. balandžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta galutinė 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur, bauda, ją sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2024 m. spalio 25 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 24 d., bauda nesumokėta;
5. 2024 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 75 (septyniasdešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. P. skirta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudos bausme ir skirta subendrinta bausmė – 50 (penkiasdešimt) parų areštą ir 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais, paskirtos 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatant pareigas: tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsnio 1, 2 dalimis, T. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos darymo priemonė ir perduotina turto konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.
2025 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas T. P. taikytas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.
Ž. L. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 5 dalyje ( 4 epizoduose), o T. P. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 5 dalyje ( 3 epizoduose) padarymu.
Teismas
n u s t a t ė :
Ž. L. laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 18 d. iki 2025 m. vasario 21 d. iš UAB „Eiginta“ tinklo parduotuvės pagrobė prekių už 165,21 Eur, o T. P. laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 19 d. iki 2025 m. vasario 21 d. iš UAB „Eiginta“ tinklo parduotuvės pagrobė prekių už 151,52 Eur (t. y. laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 19 d. iki 2025 m. vasario 21 d. tęstinę nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipnso 5 dalį bendrais veiksmais padarė kaltinamieji Ž. L. ir T. P.), o būtent:
Kaltinamasis Ž. L. 2025 m. vasario 18 d. apie 17:34 val., adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, prekybos salėje iš lentynos paėmė: 1 butelį degtinės „Admiral“ 13,69 Eur vertės, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą 13,69 Eur vertės;
Kaltinamieji Ž. L. su T. P. bendrais veiksmais, o kaltinamasis Ž. L. šiuo atveju tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 19 d. apie 21:34 val., adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, būdami UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“ , prekybos salėje T. P. iš lentynų paėmus: 1 butelį trauktinės „Malūnininkų“ 13,99 Eur vertės, 2 butelius degtinės „Stumbras“ 21,98 Eur bendros vertės, ir T. P. įdėjus Ž. L. į kuprinę, jie praėjo pro kasas už prekes nesusimokėję, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą 35,97 Eur vertės;
tęsdami nusikalstamą veiką, bendrais veiksmais kaltinamieji Ž. L. su T. P. 2025 m. vasario 20 d. apie 18:27 val., adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, būdami UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, prekybos salėje T. P. iš lentynų paėmus: 2 butelius degtinės „Finlandia“ 40,98 Eur bendros vertės, ir T. P. įdėjus Ž. L. į kuprinę, jie praėjo pro kasas už prekes nesusimokėję, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą 40,98 eurų vertės;
tęsdami nusikalstamą veiką, bendrais veiksmais kaltinamieji Ž. L. su T. P. 2025 m. vasario 21 d. apie 15:18 val., adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, būdami UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, prekybos salėje T. P. iš lentynų paėmus: 1 butelį likerio „Jagermeister“ 20,49 Eur vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 27,49 Eur vertės, 1 butelį likerio „Jack Daniels“ 26,59 Eur vertės, ir T. P. įdėjus Ž. L. į kuprinę, jie praėjo pro kasas už prekes nesusimokėję, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą 74,57 Eur vertės.
Tokiais veiksmais Ž. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 epizodai), o T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 epizodai).
Kaltinamasis Ž. L., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę pilnai pripažino pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį (4 epizoduose). Paaiškino, kad grįžo iš užsienio, kur buvo truputį užsidirbęs pinigų, tai atsipalaidavo ir užgėrė alkoholio. Tuomet jis tris mėnesius vartojo alkoholinius gėrimus. Jis pilnai pripažįsta padaręs nusikalstameą veiką, t. y. kad iš parduotuvės vogė alkoholinius gėrimus, kuriuos suvartojo. Trūko alkoholiui pinigų, todėl ėjo į parduotuvę ir jį pavogė. Nuoširdžiai gailisi padaręs šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, pripažįsta byloje pareikštą civilinį ieškinį, teigia, kad sumokėjo 161,70 Eur civilinį ieškinį gera valia jo giminaitis (pusbrolis) (policijoje davė ieškovo kontaktus). Šiuo metu jis išvažiavo gyventi į savo tėviškę (Ariogalą), nevartoja alkoholio ir ketina artimiausiu metu pradėti dirbti (turi darbą).
Kaltinamasis T. P. pilnai pripažįsta kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį (3 epizoduose). Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. T. P. paaiškinimu, jis bare per draugą susipažino su Ž. L.. Pamena, kad jie tris dienas baliavojo (vartojo alkocholį), pavogė alkoholinius gėrimus iš parduotuvės. Taip kaip parašyta kaltinamajame akte, taip ir buvo.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji Ž. L. ir T. P. bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Be kaltinamųjų Ž. L. ir T. P. visiško prisipažinimo, abiejų kaltinamųjų (Ž. L. ir T. P.) kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.
Įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė iš UAB „Eiginta“ tinklo parduotuvės )
Kaltinamasis Ž. L. laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 18 d. iki 2025 m. vasario 21 d. iš UAB „Eiginta“ tinklo parduotuvės pagrobė prekių už 165,21 Eur, o T. P. laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 19 d. iki 2025 m. vasario 21 d. iš UAB „Eiginta“ tinklo parduotuvės pagrobė prekių už 151,52 Eur (t. y. laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 19 d. iki 2025 m. vasario 21 d. tęstinę nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipnso 5 dalį bendrais veiksmais padarė kaltinamieji Ž. L. ir T. P.).
Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad UAB „Eiginta“ 2025 m. kovo 4 d. pareiškimu kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-jį veiklos skyrių nurodžius, jog 2025 m. vasario 18 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog prekybos centre „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, 2025 m. vasario 18 d. 17:34 val., su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo Ž. L., kuris įtariamas vagyste. Asmuo pavogė prekes: degtinę „Admiral“ 40 proc. 0,7 l., kurios vieneto vertė 13,69 Eur. Prie pareiškimo pridėtas vagystės vaizdo įrašas (CD laikmenoje) (1 t., b.l. 8)
Taip pat Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-jame veiklos skyriuje 2025 m. kovo 4 d. registruotas UAB „Eiginta“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2025 m. vasario 19 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, 2025 m. vasario 19 d. 21:34 val., su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo Ž. L., kuris įtariamas vagyste. Asmuo pavogė prekes: 1 butelį trauktinės „Malūnininkų“ 13,99 Eur vertės, 2 butelius degtinės „Stumbras“, 21,98 Eur bendros vertės (1 t., b. l. 10).
Tą pačią dieną, t. y. 2025 m. kovo 4 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-jame veiklos skyriuje registruotas UAB „Eiginta“ pareiškimas, kuriame nurodoma, jog 2025 m. vasario 20 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, 2025 m. vasario 20 d. 18:27 val., su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo Ž. L., kuris įtariamas vagyste. Asmuo pavogė prekes: 2 butelius degtinės „Finlandia“ 40,98 Eur bendros vertės ( 1 t.,. b.l. 12)
Taip pat Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-jame veiklos skyriuje 2025 m. kovo 4 d. registruotas UAB „Eiginta“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2025 m. vasario 21 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, 2025 m. vasario 21 d. 15:18 val., su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo Ž. L., kuris įtariamas vagyste. Asmuo pavogė prekes: 1 butelį likerio „Jagermeister“ 20,49 Eur vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 27,49 Eur vertės, 1 butelį likerio „Jack Daniels“ 26,59 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 74,57 Eur (1 t., b. l. 14).
Ikiteisminiame tyrime 2025 m. kovo 18 d. atlikta įvykio vietos, esančios PC „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, apžiūra. Įvykio vietoje nustatyta, kad adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, yra vieno aukšto pastatas, pilkos ir raudonos spalvos apdailomis. Ant pastato dešinės pusės matomas užrašas „ŠILAS“ (fotonuotrauka Nr. 1). Patekimas į minėtą prekybos centrą yra pro stiklinės, automatiniu būdu atsidarančias duris (fotonuotrauka Nr. 2). Praėjus pro pagrindines duris, matomas prekybos centro koridorius, dešinėje jo pusėje matomos kasos, įėjimas į prekybos centro prekybos salę. Kairėje koridoriaus pusėje matomos įvairios kitos parduotuvės (fotonuotrauka Nr. 3). Nuo pagrindinio įėjimo iškart pasukus į dešinę pusę, matomi metaliniai įėjimo į prekybos centro prekybos salę, varteliai (fotonuotrauka Nr. 4). Praėjus pro minėtus vartelius ir pasukus į kairę pusę, matomas koridorius, kurio kairėje pusėje matomos kasos. Dešinėje koridoriaus pusėje, matomos lentynos su prekėmis, kurios suskirstytos prekių skyriais (fotonuotrauka Nr. 5). Paėjus minėtu koridoriumi apie 30 metrų, virš lentynos matomas užrašas „Alkoholiniai gėrimai“. Iš abiejų minėto skyriaus pusių matomos lentynos su įvairių alkoholinių gėrimų buteliais (fotonuotrauka Nr. 6). Atskirai užfiksuoti alkoholinių gėrimų buteliai (objektai), (fotonuotrauka Nr. 7-15). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima (1 t., b.l. 16-17, 18; fotolentelė Nr. 1, 1 t., b. l. 19-26, 27).
Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas Ž. S. parodė, kad 2025 vasario mėnesį dirbo pamaininį darbą. Pamena, kad jis dirbo 19, 20, 21, 22 dienomis. Dirbo darbo grafiku nuo 09:00 val. iki 22:00 val. Kiekvieną dieną, atvykus į darbo vietą, esančią Riomerio g. 1, Kaunas, prekybos centre „Šilas“, nuotoliniu būdu peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš parduotuvių, kurios jam priskirtos prižiūrėti. 2025 m. vasario 19 d. parduotuvėje „Šilas“, esančios adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad į parduotuvę įeina jam iš anksčiau dėl vykdomų nuolatinių vagysčių žinomi asmenys, t. y. Ž. L. ir T. P., kurie 21:34 val. įėjo į alkoholio skyrių ir iš lentynos pasiėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos sudėjo Ž. L. į kuprinę, ir išeina pro kasų zoną nesusimokėję už prekes. 2025 m. vasario 20 d. peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, 18:27 val. pastebėjo, kaip į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, įeina jam iš anksčiau dėl vykdomų nuolatinių vagysčių žinomi asmenys, t. y. Ž. L. ir T. P., kurie įeina į alkoholio skyrių ir iš lentynos pasiėmę 2 butelius alkoholinių gėrimų, sudeda butelius Ž. L. į kuprinę, išeina pro kasų zoną nesusimokėję už prekes. 2025 m. vasario 21 d. peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, 07:58 val. pastebėjo kaip į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, įeina jam iš anksčiau dėl vykdomų nuolatinių vagysčių žinomi asmenys, t. y. Ž. L. ir Matas, pavardės neatsimena, įeina į alkoholio skyrių ir iš lentynos pasiėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos sudeda Ž. L. į kuprinę ir išeina pro kasų zoną nesusimokėję už prekes. Taip pat 15:18 val. Ž. L. ir T. P. įeina į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu Riomerio g. 1, Kaunas, iš alkoholio skyriaus lentynų pasiėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų ir sudeda butelius Ž. L. į kuprinę, išeina pro kasų zoną nesusimokėję už prekes (1 t., b.l. 36-37, 38, 39).
Papildomai ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas Ž. S. parodė, kad 2025 vasario 21 d. jis dirbo pamaininį darbą. Dirbo darbo grafiku nuo 09:00 val. iki 22:00 val. Atvykus į darbo vietą, esančią Riomerio g. 1, Kaunas, prekybos centre „Šilas“, nuotoliniu būdų peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš parduotuvių, kurios jam priskirtos prižiūrėti. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš M. Gimbutienės g. pastebėjo, kaip 07:58 val. į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, įeina jam iš anksčiau dėl vykdomų nuolatinių vagysčių žinomi asmenys, t. y. Ž. L. ir M. P. (duomenis pasitikslino po anksčiau vykdytos apklausos). Anksčiau minėti vyriškiai įeina į alkoholio skyrių ir iš lentynos pasiėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos sudėjo Ž. L. į kuprinę ir išėjo pro kasų zoną nesusimokėję už prekes. Patikslino, kad pirminiame pareiškime buvo suklystas paimtų butelių kiekis, todėl pateikė patikslintą pareiškimą prie apklausos (1 t., b.l. 42-43, 44, 45).
Kauno AVPK Nemuno PK 2-ojo veiklos vyriausiosios tyrėjos Robertos Gagiškės nutarimu UAB „Eiginta“ ikiteisminio tyrimo medžiagoje pripažinta civiline ieškove (1 t., b.l. 33), ir byloje pateikė vicilinį ieškinį dėl 165,21 Eur (bendroje sumoje) atlyginimo (priteisimo) solidariai iš kaltinamųjų (1 t., b.l. 31-32).
Ikiteisminiame tyrime buvo atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Iš apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo peržiūrėtas DVD diskas, kuriame buvo trys įrašai su pavadinimais:
„S01-DVR1_ch1_20250221075825_20250221075846“,
„S01-DVR1_ch1_20250221075825_20250221075846“,
„S01-DVR1_ch1_20250221075825_20250221075846“.
Minėtame apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius pirmąjį įrašą pavadinimu „S01-DVR1_ch1_20250221075825_20250221075846“ matoma, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žymos apie datą ir laiką yra „2025-02-21 07:58:25“. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į prekybos kasas ir praėjimus tarp jų. Už kasų matomos lentynos, kuriose yra buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Po kaire puse matomos spintelės, kurios panašios į paštomato spinteles. Apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 1 5 kasa“. Viso įrašo trukmė 21 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 07:58:28 matomi du vyriškiai. Vienas (toliau vyras Nr. 1) iš vyriškiu atrodo tamsių, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos trumpa striuke, kelnės mėlynos spalvos, batai pilkos spalvos. Vyras Nr. 1 priėjęs prie lentynos su alkoholinių gėrimų buteliais, iš trečios lentynos nuo viršaus į kiekvieną ranką pasiimą po butelį ir toliau eina paskui vyriškį (toliau vyras Nr. 2), kuris atrodo apie 45-55 m. amžiaus, ant galvos tamsiai pilkos spalvos kepurė, apsirengęs juodos spalvos rūbais, avi rusvos spalvos batais (Foto nr. 1). Abu vyrai užeina už paštomatų ir vaizdo įraše užfiksuotu laiku 07:58:41 praeina kasas. Vyrui Nr. 2, iš paskos eina vyras Nr. 1. Abu vyrai pranyksta už vaizdo kameros vaizdo, kur nueina vaizdo kameros vaizdo nefiksuoja.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime atidarius antrąjį įrašą pavadinimu „S01-DVR1_ch1_20250221075825_20250221075846“ nustatyta, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta lentynas, kuriose yra buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-21 07:58:25“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 23 alko praėjimas“. Viso įrašo trukmė 19 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 07:58:28 matome aukščiau minėtus vyriškius. Vyras Nr. 1 priėjęs prie lentynų su alkoholinių gėrimų buteliais, iš trečios lentynos nuo viršaus, į kairę ranką pasiima vieną butelį alkoholinio gėrimo, su dešine ranka pasiima du butelius alkoholinio gėrimo (Foto Nr. 2). Visus butelius įdeda į vyriškio Nr. 2 kuprinę, esančią ant vyriškio nugaros (Foto Nr. 3). Abu vyrai nueina tiesiai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.
Minėtame apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius trečiąjį įrašą „S01-DVR1_ch1_20250221075825_20250221075846“ matoma, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į po dešine puse esančias lentynas, kuriose yra įvairios prekės. Po kaire puse yra neaukštos lentynos su prekėmis. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-21 07:58:04“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 15 praėjimas nuo kasų“. Viso įrašo trukmė 25 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 07:58:04 matome vyrą Nr. 1 ir vyrą Nr. 2. Abu vyrai praėjimu eina tiesiai ir priėję prie alkoholinių gėrimų lentynas vyras Nr. 1 iš trečios lentynos nuo viršaus su abiem rankom pasiima butelius (kiek butelių pasiima nesimato) ir eina tiesiai (Foto Nr. 4). Po to vyras Nr. 1 butelius sudeda į vyriškio Nr. 2 kuprinę ir pasukę į kaire pusę praeina neaukštas lentynas su prekėmis (Foto Nr. 5) . Kur toliau nueina nesimato, nes vaizdo kameros vaizdo nefiksuoja. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama (1 65-66, 67; fotolentelė Nr. 1, b.l. 68-69, 70).
2025 m. kovo 20 d.- 2025 m. kovo 25 d. atliktame vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime atidarius DVD diską, jame yra 7 įrašai su pavadinimais :
„s01-dvr1_ch1_main_20250218173309_20250218173435“,
„s01-dvr1_ch19_main_20250218172948_20250218173034“,
„s01-dvr1_ch21_main_20250218172957_20250218173029“,
„XVR2_ch1_main_20250218173133_20250218173210“,
„XVR2_ch2_main_20250218173051_20250218173133“,
„XVR2_ch5_main_20250218173022_20250218173049“,
„XVR2_ch14_main_20250218173143_20250218173224“.
Pirmojo įrašo „s01-dvr1_ch1_main_20250218173309_20250218173435“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žymos apie datą ir laiką yra „2025-02-18 17:33:09“. Vaizdo įraše matyti, kad stebėjimo kamera nukreipta į prekybos kasas ir praėjimus tarp jų. Už kasų matomos lentynos, kuriose yra sudėti buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Po kaire puse kasų matyti spinteles, kurios panašios į paštomato spinteles. Apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 1 5 kasa“. Viso įrašo trukmė 1 min. 26 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 17:33:09 matome vyrą (toliau vyras Nr. 1), kuris atrodo pliktelėjęs, tamsių trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos rūbais, avi rusvos spalvos batais. Vyras Nr. 1 stovi eilėje ir priėjus laikui mokėti už prekes susimoka už du pakelius sūrio. Kiti asmenys su byla nesusiję.
Atidarius antrąjį įrašą „s01-dvr1_ch19_main_20250218172948_20250218173034“ nustatyta, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į lentynas, kuriose yra buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-18 17:29:48“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 19 alko praėjimas“. Viso įrašo trukmė 45 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 17:30:18 matomas aukščiau minėtas vyras Nr. 1, kuris priėjęs prie lentynų su alkoholinių gėrimų buteliais, iš ketvirtos lentynos nuo viršaus pasiima vieną butelį alkoholinio gėrimo ir nešasi rankoje (Foto Nr. 1). Išėjęs iš praėjimo, pastarasis pasuka į kairę pusę ir dingsta iš vaizdo kameros vaizdo. Kiti asmenys su byla nesusiję.???
Trečiojo įrašo „s01-dvr1_ch21_main_20250218172957_20250218173029“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į lentynas, kuriose yra sudėtos įvairios prekės. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-18 17:29:57“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 21 alko toresai“. Viso įrašo trukmė 32 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 17:30:18 matome aukščiau minėtą vyrą Nr. 1, kuris galimai iš apatinės lentynos paima vieną butelį degtinės ir nešdamasis rankoje dingsta vaizdo kameros vaizdo (Foto Nr. 2). Kur toliau nueina nesimato, nes vaizdo kameros vaizdo nefiksuoja.
Ketvirto įrašo „XVR2_ch1_main_20250218173133_20250218173210“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į lentynas su prekėmis ir praėjimus. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-18 17:31:33“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 1 praėjimas link duonos“. Viso įrašo trukmė 36 s. Vaizdo įraše matome aukščiau minėtą vyrą Nr. 1, kuris vaikštinėja praėjimais, sustoja ir žiūri į lentynose esančias prekes bei nueina ir dingsta iš vaizdo kameros vaizdo.
Penktojo įrašo „XVR2_ch2_main_20250218173051_20250218173133“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į praėjimą ir vitrininius šaldytuvus, kuriose yra įvairios maisto prekės. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-18 17:30:51“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 2 praėjimas pienas“. Viso įrašo trukmė 42 s. Konstatuota, kad žiūrint vaizdo įrašą matomas ankstesniuose įrašuose minimas vyras Nr. 1, kuris sustojęs prie pieno produktų juos apžiūrinėja ir nueina toliau. Atidarius šeštąjį įrašą „XVR2_ch5_main_20250218173022_20250218173049“ matyti, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į praėjimą, vitrininius šaldytuvus ir lentynas su prekėmis. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-18 17:30:47“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 5 praėjimas sver skyrius“. Viso įrašo trukmė 26 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 17:30:27 tolumoje matome ankstesniuose įrašuose minimą vyrą Nr. 1, kuris į kuprinę įsideda skaidraus stiklo butelį ir toliau eina praėjimu kol dingsta iš vaizdo kameros vaizdo (Foto nr. 3). Kiti asmenys su byla nesusiję.
Septintojo įrašo „XVR2_ch14_main_20250218173143_20250218173224“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į praėjimą ir lentynas su prekėmis. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-18 17:31:52“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 14 praėjimas link kasų“'. Viso įrašo trukmė 41 s. Vaizdo įraše matomas vyras, kuris eidamas apžiūrinėja lentynose prekes ir neskubėdamas pasuka į dešine pusę bei dingsta už lentynų (1 t., b. l. 46-48, 49; fotolentelė Nr. 1, b.l. 50-51, 52).
Ikiteisminiame tyrime 2025 m. kovo 20 d. -2025 m. kovo 25 d. buvo atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodoma, kad atidarius DVD diską matyti trys įrašai su pavadinimais: „S01-DVR1_ch1_20250219213355_20250219213438“,
„S01-DVR1_ch23_20250219213357_20250219213416“,
„S01-DVR1_ch24_20250219213404_20250219213429“.
Atidarius pirmąjį įrašą „S01-DVR1_ch1_20250219213355_20250219213438“ matyti, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žymos apie datą ir laiką yra „2025-02-19 21:34:30“. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į prekybos kasas ir praėjimus tarp jų. Už kasų matomos lentynos, kuriose yra buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Po kaire puse matomos spinteles, kurios panašios į paštomato spinteles. Apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 1 5 kasa“. Viso įrašo trukmė 43 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 21:33:57 matome vaikiną (toliau vyras Nr. 1), kuris atrodo šviesiai rusvų, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke, kelnės sportinio stiliaus pilkos spalvos, avi juodos spalvos sportiniais batais. Vyras Nr. 1 priėjęs prie lentynos su alkoholinių gėrimų buteliais, iš trečios lentynos nuo viršaus pasiima iš pradžių vieną butelį, po to pasiima dar du butelius ir nueina už paštomato spintelių, kur vaizdo kameros vaizdo nefiksuoja. Pro kasą praeina vyras Nr. 1 ir jam iš paskos eina vyras (toliau vyras Nr. 2), kuris atrodo pliktelėjęs, rudų plaukų, apsirengęs juodais rūbais, avi rusvos spalvos batais. Abu vyrai nepateikdami prekių susimokėti praeina pro kasą (Foto Nr. 1). Nurodyta, kad atidarius antrąjį įrašą „S01-DVR1_ch23_20250219213357_20250219213416“ matyti, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta lentynas, kuriose yra sudėti buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-19 21:33:57“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 23 alko praėjimas“. Viso įrašo trukmė 19 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 21:33:58 matomas vyras Nr. 1, kuris priėjęs prie lentynų su alkoholinių gėrimų buteliais, iš trečios lentynos nuo viršaus pasiimė vieną butelį, paeina į priekį ir iš tos pačios lentynos pasiima dar du butelius degtinės. Nešdamasis butelius rankose nueina tiesiai (Foto Nr. 2).
Atidarius trečiąjį įrašą „S01-DVR1_ch24_20250219213404_20250219213429“ matyti, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į praėjimą, kurio viduryje sudėtos dėžės su alaus buteliais. Po kaire puse praėjimo lentynose sudėti bulvių traškučių pakeliai, po dešine puse matyti vitrininių šaldytuvų duris. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-19 21:34:04“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 24 alus“. Viso įrašo trukmė 25 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 21:34:04 matomas praėjimas, iš tolumos ateinantis vyras Nr. 2 ir užfiksuotu laiku 21:34:06 pasirodo vyras Nr. 1. Abu vyrai susitinka ir vyras Nr. 1 vyrui Nr. 2 į kuprinę sudeda pasiimtus tris butelius alkoholinių gėrimų (Foto Nr. 3) ir eidami pranyksta iš vaizdo kameros vaizdo (1 t., b.l. 53-54, 55; fotolentelė Nr. 1, 1 t., b.l. 56-57, 58).
Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime 2025 m. kovo 24 d. - 2025 m. kovo 25 d. buvo atliktps vaizdo įrašų apžiūros. Apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius DVD diską matyti tris įrašai su pavadinimais :
„S01-DVR1_ch2_20250220182720_20250220182742“,
„S01-DVR1_ch20_20250220182716_20250220182731“,
„S01-DVR1_ch23_20250220182719_20250220182737“.
Atidaryto pirmo įrašo „S01-DVR1_ch1_20250220182720_20250220182742“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žymos apie datą ir laiką yra „2025-02-20 18:27:20“. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į prekybos kasas ir už kasų į esančius praėjimus. Apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 2 4 kasa“. Viso įrašo trukmė 22 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 18:27:20 matomas iš tolumos ateinantis vyriškis (toliau vyras Nr. 1), kuris atrodo apie 45-55 m. amžiaus, ant galvos tamsiai pilkos spalvos kepurė, apsirengęs juodos spalvos rūbais, avi rusvos spalvos batais. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 18:27:32 pasirodo vyras (toliau vyras Nr. 2) šviesiai rusvų, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke, kelnės sportinio stiliaus tamsios spalvos, avintis juodos spalvos sportiniais batais. Abu vyrai praeina pro kasas (Foto Nr. 1).
Atidaryto antrojo įrašo „S01-DVR1_ch20_20250220182716_20250220182731“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į lentynas, kuriose yra sudėti buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-20 18:27:16“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 30 alko degtinė“. Viso įrašo trukmė 15 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 18:27:16 matome vyrą Nr. 2, kuris priėjęs prie lentynų su alkoholinių gėrimų buteliais, iš viršutinės lentynos pasiima du degtinės butelius (Foto Nr. 2). Tuo metu prie vyro Nr. 2 sustoja vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 sudeda paimtus degtinės butelius vyrui Nr. 1 į kuprinę ir nueina (Foto Nr. 3). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.
Atidaryto trečiojo įrašo „S01-DVR1_ch23_20250220182719_20250220182737“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į praėjimą ir lentynas su alkoholinių gėrimų buteliais. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-20 18:27:19“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 23 alko praėjimas“. Viso įrašo trukmė 18 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 18:27:19 matomas vyras Nr. 2, kuris priėjęs prie lentynų su alkoholinių gėrimų buteliais, iš viršutinės lentynos pasiima galimai du degtinės butelius (Foto Nr. 4). Tuo metu prie vyro Nr. 2 sustoja vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 sudeda paimtus degtinės butelius vyrui Nr. 1 į kuprinę ir nueina (Foto Nr. 5) (1 t., b. l. 59-60, 61; fotolentelė Nr. 1, 1 t., b.l. 62-63, 64).
Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime 2025 m. kovo 24 d. – 2025 m. kovo 25 d. buvo atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodoma, kad atidarius DVD diską matosi 5 įrašai su pavadinimais :
„s01-DVR1_ch1_20250221151754_20250221151808“,
„s01-DVR1_ch14_20250221151716_20250221151800“,
„s01-DVR1_ch15_20250221151721_20250221151748“,
„s01-DVR1_ch18_20250221151752_20250221151759,
„s01-DVR1_ch20_20250221151733_20250221151757“.
Atidaryto pirmojo įrašo „s01-DVR1_ch1_20250221151754_20250221151808“ kokybė yra gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žymos apie datą ir laiką yra „2025-02-21 15:17:54“. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į prekybos kasas ir praėjimus tarp jų. Už kasų matome lentynas, kuriose yra įvairios prekės. Apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM1 31 kasa3“. Viso įrašo trukmė 14 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 15:17:57 matomas vyras (toliau vyras Nr. 1), kuris atrodo šviesiai rusvų, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke, kelnės sportinio stiliaus pilkos spalvos, avi juodos spalvos sportiniais batais ir vyras (toliau vyras Nr. 2), kuris atrodo pliktelėjęs, tamsių trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos rūbais, avi rusvos spalvos batais. Abu vyrai praeina kasą nepateikdami prekių atsiskaitymui (Foto Nr. 1).
Atidaryto antrojo įrašo „s01-DVR1_ch14_20250221151716_20250221151800“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į praėjimą ir lentynas, kuriose yra buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-21 15:17:16“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 14 alko praėjimas“. Viso įrašo trukmė 44 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 15:17:20 matomas aukščiau minėtas vyras Nr. 1, kuris priėjęs prie lentynų su alkoholinių gėrimų buteliais, iš antros lentynos nuo viršaus paima tamsaus stiklo butelį su alkoholiniu gėrimu ir įdeda į šalia stovėjusio vyro (toliau vyro Nr. 2) kuprinę (Foto Nr. 2, 3). Po to vyras Nr. 1 vėl prieina prie antros lentynos ir iš viršaus pasiima dar du tamsaus stiklo butelius su alkoholiniais gėrimais, kuriuos vėl įdeda į vyro Nr. 2 kuprinę ir nueina, kur nueina kameros vaizdo nefiksuoja (Foto Nr. 4, 5).
Atidaryto trečiojo įrašo „s01-DVR1_ch15_20250221151721_20250221151748“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į lentynas, kuriose yra įvairios prekės. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-21 15:17:21“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM 15 alko jack“. Viso įrašo trukmė 27 s. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku 15:17:26 matomas aukščiau minėtas vyras Nr. 1, kuris iš antros lentynos nuo viršaus pasiima vieną butelį alkoholinio gėrimo ir įdeda vyrui Nr. 2 į kuprinę (Foto Nr. 6, 7). Po to vyras Nr. 1 vėl iš tos pačios lentynos pasiima dar vieną butelį alkoholinio gėrimo ir pasiima dar viena butelį alkoholinio gėrimo, kurį nešdamasis rankoje kartu su vyru Nr. 2 pranyksta iš vaizdo kameros vaizdo (Foto Nr. 8, 9). Kur toliau nueina nesimato, nes vaizdo kameros vaizdo nefiksuoja.
Atidaryto ketvirtojo įrašo „s01-DVR1_ch18_20250221151752_20250221151759“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į lentynas su prekėmis ir praėjimus. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-21 15:17:52“, apatiniame kairiame kampe parašyta CAM18 praėjimas pramonė. Viso įrašo trukmė 07 s. Vaizdo įraše matomas aukščiau minėtas vyras Nr. 1 ir vyrą Nr. 2, kurie iš vieno praėjimo pereina į kitą praėjimą ir dingsta iš kameros vaizdo.
Atidaryto penktojo įrašo „s01-DVR1_ch20_20250221151733_20250221151757“ kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į praėjimą, kurio viduryje yra ant pakylos sudėti pakuotėse alaus buteliai. Praėjimo šonuose yra lentynos su gėrimais. Dešiniame viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „2025-02-21 15:17:33“, apatiniame kairiame kampe parašyta „CAM20 ALUS SALA“. Viso įrašo trukmė 24 s. Žiūrint vaizdo įrašą matome kaip kažkieno rankos kažką deda į aukščiau paminėto vyro Nr. 2 kuprinę, esančia jam už nugaros (Foto Nr. 10). Po to vaizdo įraše pasirodo vyras Nr. 1, su kuriuo vyras Nr. 2 nueina kartu po kaire puse praėjimo ir dingsta iš vaizdo įrašo (1 t., b.l. 71-73, 74; fotolentelė Nr. 1, 1 t., b.l. 75-78, 79).
Ikiteisminiame tyrime apklauskas įtariamuoju pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį (trijų epizodų) T. P. paaiškino, kad įtarime nurodytos aplinkybės dėl padarytos nusikalstamos veikos yra teisingos, nurodytu pranešime apie įtarimą laikotarpiu pavogė alkoholinius gėrimus kartu su Ž. L., nes tomis dienomis jie kartu vartojo tiesiog alkoholinius, pritrūko alkoholinių gėrimų, tai susitarė kartu nueiti ir pavogti iš parduotuvės. T. P. paaiškinimu, įtarime nurodytu laiku ji su Ž. L. ėjo į nurodytą parduotuvę, nes tiesiog buvo arčiausiai, nereikėjo niekur toli eiti. Nuoširdžiai gailisi dėl to ką padarė, pasižada kartu su Ž. L. atlyginti žalą, prašė taikyti kuo švelnesnę bausmę (1 t., b.l. 156, 157, 158).
Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju Ž. L., įtariant paradius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį ( keturių epizodų), kaltę pilnai pripažino, t. y. jog įtarime nurodytu laikotarpiu vogė nurodytas prekes, vogdavo iš Kaune esančio prekybos centro „Šilas“, esančio M. Gimbutienės g., nes tiesiog buvo arčiausiai, patogu, vartodavo alkoholį, trūkdavo pinigų ir tada tiesiog nueidavo su T. P. į parduotuvę, iš kurios jie kartu pasiimdavo alkoholinių gėrimų, kad galėtų toliau juos kartu vartoti. T. pažįstamas trumpai, vartojant alkoholį ir susipažino, šiuo metu nebendrauja, nes tik tuo laikotarpiu kartu ir eidavo vogti, nes tiesiog kartu vartojo alkoholį, daugiau, plačiau neturi ką papasakoti, tik tai, kad nuoširdžiai gailisi ir esant galimybei atlygins padarytą žalą (1 t., b.l. 104-105, 106, 107).
Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas
Kaltinamieji T. P. ir Ž. L. kaltę dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį (tęstinę nusikalstamą veiką) pripažino visiškai.
T. P., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, parodė, bare per draugą jis susipažino su Ž. L.. Pamena, kad jie tris dienas baliavojo (vartojo alkoholį), pavogė alkoholinius gėrimus iš parduotuvės. Taip kaip parašyta kaltinamajame akte, taip ir buvo. Tokias pat aplinkybes dėl padarytos tęstinės nusikaltamos veikos pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį nurodė ir kaltinamasis Ž. L., kuris nurodė aplinkybę, jog jis su T. P. kaltinime nurodytu laikotarpiu vartojo alkoholį, o kadangi neturėjo pinigų jo įgijimui, įvykdė vagystes ir parduotuvės. Abu kaltinameiji noširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Teismas sprendžia, kad T. P. ir Ž. L. kaltė, be jų pačių kaltės pripažinimo yra neginčytai įrodyta surinktų įrodymų visuma: UAB „Eiginta“ pateiktais pareiškimais Kauno AVPK Nemuno PK 2-jam veiklos skyriui dėl iš parduotuvės „Šilas“, esančios adresu – M. Gimbutienės g. 3 , Kaune, įvykdytų prekių (pareiškimuose nurodytos pagrobtos prekių prekės) vagysčių 2025 m. vasario 18 d. apie 17:34 val; 2025 m. vasario 19 d. apie 21:34 val.; 2025 m. vasario 20 d. apie 18:27 val. ir 2025 m. vasario 21 d. apie 15:18 val. (1 t., b.l. 8, 10, 12, 14); įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta- parduotuvė „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, kuri yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b.l. 16, 17, 18, fotolentelė Nr. 1, 1 t., b.l. 19-26, 27), vaizdo įrašai pateikti apžiūrai ikiteisminiame tyrime (1 t., b.l.163, 166) bei kitų objektų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti pateikti parduotuvės „Šilas“ vaizdo įrašai laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 18 d. iki 2025 m. vasario 21 d., kurie detaliai aprašyti dalyje dėl įvykdytų vagysčių (kaltinamajame akte nurodytų laikotarpiu) kitų objektų apžiūros protokolais ( 1 t., b.l. 46-48, 49; fotolentelė Nr. 1, b.l. 50-51, 52; 53-54, 55; fotolentelė Nr. 1, b.l. 56-57, 58; 65-66, 67; fotolentelė Nr. 1, b.l. 68-69, 70; 71-73, 74; fotolentelė Nr. 1, b.l. 75-78, 79); taip pat ikiteisminiame tyrime Ž. S. duoti parodymu, kad 2025 m. vasario 19 d. parduotuvėje „Šilas“, esančios adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad į parduotuvę įeina jam iš anksčiau dėl vykdomų nuolatinių vagysčių žinomi asmenys, t. y. Ž. L. ir T. P., kurie 21:34 val. įėjo į alkoholio skyrių ir iš lentynos pasiėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos sudėjo Ž. L. į kuprinę, ir išeina pro kasų zoną nesusimokėję už prekes. 2025 m. vasario 20 d. peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, 18:27 val. pastebėjo, kaip į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, įeina jam iš anksčiau dėl vykdomų nuolatinių vagysčių žinomi asmenys, t. y. Ž. L. ir T. P., kurie įeina į alkoholio skyrių ir iš lentynos pasiėmę 2 butelius alkoholinių gėrimų, sudeda butelius Ž. L. į kuprinę, išeina pro kasų zoną nesusimokėję už prekes. 2025 m. vasario 21 d. peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, 07:58 val. pastebėjo kaip į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, įeina jam iš anksčiau dėl vykdomų nuolatinių vagysčių žinomi asmenys, t. y. Ž. L. ir Matas, pavardės neatsimena, įeina į alkoholio skyrių ir iš lentynos pasiėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos sudeda Ž. L. į kuprinę ir išeina pro kasų zoną nesusimokėję už prekes. Taip pat 15:18 val. Ž. L. ir T. P. įeina į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu Riomerio g. 1, Kaunas, iš alkoholio skyriaus lentynų pasiėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų ir sudeda butelius Ž. L. į kuprinę, išeina pro kasų zoną nesusimokėję už prekes (1 t., b.l. 36-37, 38, 39); papildomos apklausos metu liudytojas Ž. S. parodė, jog pirminiame pareiškime buvo suklystas paimtų butelių kiekis, todėl pateikė patikslintą pareiškimą prie apklausos (1 t., b.l. 42-43, 44, 45).
Aptarti duomenys neginčytinai patvirtina, kad Ž. L. laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 18 d. iki 2025 m. vasario 21 d. iš UAB „Eiginta“ tinklo parduotuvės pagrobė prekių už 165,21 Eur, o būtent:
2025 m. vasario 18 d. apie 17:34 val., adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, prekybos salėje iš lentynos paėmė: 1 butelį degtinės „Admiral“ 13,69 Eur vertės, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą 13,69 Eur vertės;
bei tęsdamas nusikalstamą veiką Ž. L., kartu su T. P. bendrais veiksmais 2025 m. vasario 19 d. apie 21:34 val., adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, būdami UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“ , prekybos salėje T. P. iš lentynų paėmus: 1 butelį trauktinės „Malūnininkų“ 13,99 Eur vertės, 2 butelius degtinės „Stumbras“ 21,98 Eur bendros vertės, ir T. P. įdėjus Ž. L. į kuprinę, jie praėjo pro kasas už prekes nesusimokėję, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą 35,97 Eur vertės;
tęsdami nusikalstamą veiką, bendrais veiksmais Ž. L. su T. P. 2025 m. vasario 20 d. apie 18:27 val., adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, būdami UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, prekybos salėje T. P. iš lentynų paėmus: 2 butelius degtinės „Finlandia“ 40,98 Eur bendros vertės, ir T. P. įdėjus Ž. L. į kuprinę, jie praėjo pro kasas už prekes nesusimokėję, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą 40,98 eurų vertės;
tęsdami nusikalstamą veiką, bendrais veiksmais Ž. L. su T. P. 2025 m. vasario 21 d. apie 15:18 val., adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, būdami UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, prekybos salėje T. P. iš lentynų paėmus: 1 butelį likerio „Jagermeister“ 20,49 Eur vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 27,49 Eur vertės, 1 butelį likerio „Jack Daniels“ 26,59 Eur vertės, ir T. P. įdėjus Ž. L. į kuprinę, jie praėjo pro kasas už prekes nesusimokėję, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą 74,57 Eur vertės.
Taip pat teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimųjų T. P. ir Ž. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl įvykdytos vagystės iš UAB „Eiginta“ tinklo) pagrįstumu, kadangi abu kaltinamieji apklausti teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminiame tyrime kaltę pilnai pripažino.
BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pagrobė turto, kurio vertė yra 300 Eur, t. y. 6 MGL, ir 150,90 Eur, t. y. 3 MGL, jo nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis Ž. L. aukščiau minėtu laikotarpiu iš UAB „ Eiginta“ tinklo parduotuvės, esančios M. Gimbutienės g. 3, Kaune (parduotuvės „Šilas“ ), pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ , priklausantį, nedidelės vertės turtą – 13,69 Eur, ir tęsdamas nusikalstamą vieką Ž. L., bendrais veiksmais su kaltinamuoju T. P., aukščiau kaltinime nurodytu laikotarpiu iš UAB „ Eiginta“ tinklo parduotuvės, esančios M. Gimbutienės g. 3, Kaune (parduotuvės „Šilas“ ), pagrobė svetimą UAB „Eiginta“, priklausantį, nedidelės vertės turtą, kuris bendroje sumoje sudaro – 151,52 Eur.
Tokiais veiksmais kaltinamieji T. P. ir Ž. L. padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Abu kaltinameiji veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.
Dėl bausmės skyrimo
Skiriant kaltinamiesiems bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Katinamojo Ž. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis Ž. L. dirba (vykdo individualią veiklą), šiuo metu yra išvykęs gyventi į Raseinių rajoną, ketina ten įsidarbtinti, neteistas, vienerių metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 83-85, 87). Jis nėra registruotas Respublikiniame Priklausomybės ligų centre ir nesigydė Prischiatrijos įstaigoje (1 t., b.l. 95). Šią inkriminuotą nusikalstamą veiką (pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį) Ž. L. padarė pirmą kartą.
Katinamasis T. P. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, vienerių metų laikotarpyje jis yra baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 113-119), teistas, teistumas neišnykęs, bei netalikęs ankstesniu 2024 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (nesumokėjęs paskirtos 10 MGL (500 Eur) baudos (1 t., b.l. 120-122, 123, 130-133). Bylos duomenimis T. P. VŠĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriuje 2024-2025 metų laikotarpyje 3 kartus buvo suteikta stebėjimo paslauga, paskutinė -2025 m. gegužės 2 d. – 2025 m. gegužės 2 d., diagnozė – Alkoholio vartojimas Z72.1 (1 t., b.l. 147). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 93TPK-745/2025 m. konstatuota, kad abjektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad T. P. byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, sirgtų psichikos sutrikimu, todėl skirti teismo pschiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b.l. 142).
Kaltinamieji Ž. L. ir T. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, šiuo atveju Ž. L. yra teisiamas pirmą kartą, o T. P. yra teisiamas ne pirmą kartą, nors yra jauno amžiaus (1 t., b.l. 120-122, 123-129,130-134). Be to T. P. šią nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės, t. y. nesumokėjęs paskirtos 10 MGL (500 Eur) baudos paskirtos 2024 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji yra bausti administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį už smulkias vagystes iš parduotuvių (Ž. L. 2025 metais baustas 6 kartus (1 t., b.l, 84), o T. P. 2025 m. baustas 21 kartą (1 t., b.,l, 117-118)). Šios aplinkybės kaltinamuosius T. P. ir Ž. L. charakterizuoja neigiamai, kaip asmenis, nepaisančius visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių ir linkusį daryti nusikalstamas veikas, turtinės nusikalstamos veikos yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Vertinant kaltinamojo T. P. ankstesnius teistumus darytina išvada, kad kaltinamasis turi polinkį nesilaikyti įstatymų, daryti teisės pažeidimus. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencinga kaltinamojo ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmė, kaltinamasis pakankamų teigiamų išvadų iš savo netinkamų, visuomenėje smerktinų, nusikalstamų veiksmų nedaro. Įvertinęs šiuos duomenis teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus kaltinamajam T. P. padės pasiekti – laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis) su įpareigojimais, o minėtus bausmės tikslus kaltinamajam Ž. L., atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalto pirmą kartą, dirba, padės pasiekti skirtina bausmė – bauda (BK 46 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, kaltinamiesiems paskirtos bausmės yra sumažintinos vienu trečdaliu. Šiuo atveju kaltinamajam T. P. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 10 MGL (500 Eur) bauda ir 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė, kurios atidėjimo vykdymas panaikintas 2025 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, nebendrintina tik dalyje dėl paskirtos arešto bausmės, kadangi arešto bausmė yra atlika, t. y. šiuo nuosprendžiu T. P. paskirta bausmė bedrintina su bausme – bauda, paskirta aukščiau paminėtu nuosprendžiu, skiriant jam galutinę subendrintą bausmę, taikant LR BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.
Dėl civilinio ieškinio
Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 165,21 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., 31-32).
BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.
Teismas konstatuoja, kad civilinės ieškovės civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamųjų T. P. ir Ž. L. veiksmais, įrodytais pačių kaltinamųjų parodymais, vaizdo įrašais (CD, 4 vnt.), UAB „Eiginta“ pareiškimais dėl įvykdytų vagysčių iš prekybos centro „Šilas“ (1 t., b.l. 8, 1012, 14), įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b.l. 16-17, fotolentelė Nr. 1, b.l. 19-26, 27), kitų objektų apžiūros protokolais, kuriuose aprašyti vaizdo įrašai apžiūrėti ikiteisminio tyrimo metu dėl įvykdytų vagysčių iš minėto prekybos centro laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 18 d. iki 2025 m. vasario 21 d., ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Tarp kaltinamųjų T. P. ir Ž. L. veiksmų ir atsiradusios žalos UAB „Eiginta“ yra priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai bei priteistinas iš kaltinamojo Ž. L. 13,69 Eur civilinės ieškovės naudai, bei solidariai priteisiant iš kaltinamųjų T. P. ir Ž. L. 151,52 Eur civilinės ieškovės naudai.
Kiti klausimai
T. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.
Ž. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui, ji yra naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus – kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (CD - 4 vnt.), saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 163, 165) – paliktini saugoti byloje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
T. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti - 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį įpareigojant išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Taikyti T. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti - 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį įpareigojant išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2024 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę (dalyje dėl paskirtos bausmės -10 MGL (500 Eur) baudos) ir paskirti subendrintą bausmę - 8 (aštuonerius) mėnesius laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 10 MGL (500 Eur) baudą.
Įpareigoti T. P. per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.
Išaiškinti T. P., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Gedimino g. 87, Kaišiadorys, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.
Išaiškinti kaltinamajam T. P., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Ž. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1straipsnį Ž. L. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti bausmę – 10 MGL (500 Eur) baudą.
Įpareigoti Ž. L. per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.
Išaiškinti Ž. L., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Gedimino g. 87, Kaišiadorys, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.
Išaiškinti kaltinamajam Ž. L., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Ž. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui, ją panaikinti.
T. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, ją panaikinti.
UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš Ž. L., gimusio (duomenys neskelbtini), 13,69 (trylika eurų ir 0,69 eurocentų) Eur turtinės žalos civilinės ieškovės naudai.
UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti soldariai iš Ž. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ir T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), 151,52 (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą ir 0,52 eurocentus) Eur turtinės žalos civilinės ieškovės naudai
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (4 vnt.), saugomus baudžiamojoje byloje, – palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.
Teisėja Rasa Balsevičienė