Civilinė byla Nr. 2-10922-794/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-09199-2011-3)

                                       Procesinio sprendimo kategorija 103.4.; 106.3.; 117.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės PĮ „Mados oazė“ ieškinio atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

2011-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieškovės PĮ „Mados oazė“ ieškinys atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo, neatitinkantis procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl 2011-07-15 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus ir pranešti apie tai teismui (CPK 111, 115, 135 str.). Minėta nutartis įteikta tinkamai 2011-07-15.

Ieškovė per teismo nustatytą terminą procesinio dokumento trūkumų nepašalino, nenurodė priežasčių dėl ko negalėjo būti įvykdyta teismo nutartis, nepateikė prašymo dėl termino pratęsimo, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Teismas pažymi, jog teisę kreiptis į teismą užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnis, garantuojantis visiems asmenims teisę į teisminę gynybą, taip pat CPK 5 straipsnis, garantuojantis kiekvienam suinteresuotam asmeniui teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas. Tačiau teisminės gynybos prieinamumas yra siejamas su galimybe kreiptis į teismą įstatymo nustatyta tvarka, todėl šalies pateiktas dokumentas turi atitikti procesinio dokumento turinio ir formos įstatymo keliamiems reikalavimams. Asmenimis, negalintiems patiems surašyti dokumento, užtikrinama teisė naudotis advokato pagalba. Negalintiems pasisamdyti advokato, garantuojama valstybės apmokama teisinė pagalba įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 20 str.).

Išaiškintina ieškovei, kad tai neužkerta kelio vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

ieškovės PĮ „Mados oazė“ ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovei, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentą laikyti nepaduotu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Vaclovas Paulikas