Teikimas Nr. T-1149-240/2016

baudžiamojoje byloje Nr. M1-1229-530/2014

(S)

proceso Nr. 1-22-1-01304-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.8.11.; 2.8.12.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos gydytojai psichiatrei Sonatai Rudžianskienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – Gintarui A. M., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimo Gintarui A. M., ir

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nutartimi Gintarui A. M., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gintarui A. M. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas buvo pratęstas Kauno apylinkės teismo 2015-02-13 nutartimi. Kauno apylinkės teismo 2015-09-17 nutartimi (nutartis pakeista Kauno apygardos teismo 2015-12-04 nutartimi) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos įstaigoje – Šilainių psichikos sveikatos centre – taikymo terminas taip pat buvo pratęstas, nors VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos išvadoje buvo prašoma teismo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinio gydymo ir stebėjimo stacionarinėmis psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gintaras A. M. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Šilainių poliklinikoje. VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos išvadoje nurodoma, kad Gintaras A. M. psichikos liga serga nuo 1978 m., daug kartų gydytas stacionare. Nustatytas darbingumo lygis – 40 proc. iki 2023-11-11. Paūmėjimų metu dominuoja paranoidinis sindromas su distrofija, piktumu, padidintu dirglumu, miego sutrikimais, neadekvačiai pakilia nuotaika, kvaišumo elementais, pavienėmis klausos haliucinacijomis. Būdingi ryškūs pakitimai mąstyme, emocijų ir valios srityse. Pas gydytoją psichiatrą lankosi nereguliariai, pas socialinį darbuotoją – reguliariai. Gintaro A. M. mąstymas nenuoseklus, lėtas, impulsų kontrolė susilpnėjusi, jis teigia vaistus vartojantis reguliariai, tačiau jų įsigijimą riboja finansinės galimybės. Remiantis Gintaro A. M. ligos pobūdžiu bei eiga (paranoidinė šizofrenija) bei tuo, jog jis savavališkai nutraukė dalies paskirtų medikamentų vartojimą, jo pykčio reakcijos gali būti lengvai išprovokuojamos, išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gydytoja psichiatrė Sonata Rudžianskienė teismo posėdžio metu parodė, kad Gintaras A. M. po motinos mirties, nuo 2016-06-28 iki 2016-07-08, savanoriškai gydėsi ligoninėje. 2016-08-19 neregistruotas atvyko į VšĮ Kauno Šilainių polikliniką, reiškė pretenzijas, buvo neobjektyvus, dirglus. Iš pokalbio su juo suprato, jog medikamentus jis vartoja savo nuožiūra, greitai susierzina. Šiuo metu jo sveikatos būklė yra pablogėjusi, todėl būtina tęsti Gintaro A. M. gydymą.

Gynėja neprieštaravo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui, teigė bendravusi su G. A. M., suprato, jog jis pats sutinka tęsti gydymą, vartoti medikamentus.

Prokurorė VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos prašymui neprieštaravo.

Gintaras A. M. teigė, jog jį apkalba, nes jis atvyksta į gydymo įstaigą laiku, reguliariai vartoja medikamentus.

Teikimas tenkintinas.

Iš VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikime pateiktų duomenų darytina išvada, kad Gintaras A. M. visiškai nepasveiko, jo psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas

n u t a r i a:

Gintarui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas