Baudžiamoji byla Nr. 1-121-476/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-17091-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.1.; 1.2.17.5.; 1.2.17.5.3.; 2.10.1.4.

               RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 5 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Šauklienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo,  ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

              V. K. 2017 m. vasario mėnesio pabaigoje, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo sodybos ūkiniame pastate, neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2017-04-10  jį rado ir paėmė Šiaulių AVPK Raseinių r. PK policijos pareigūnai.

              Be to, 2017 m. balandžio 8, (duomenys neskelbtini), savo sodybos ūkiniame pastate, neteisėtai pagamino 248,200 litrus brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8,1 %, iš kurios pasikėsino pagaminti 20,104 litrus absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017-04-10 brogą įvykio vietos apžiūros metu surado Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai.

              Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) su savo žmona L. K.. Kadangi jų sodybos gyvenamasis pastatas yra "dviejų galų", paprastai V. K. būna vienoje namo pusėje, o žmona kitoje. Jis  tvarkosi ir visus reikalus, kas susiję su ūkio darbais, o žmona dirba namų darbus. 2017 m. vasario mėnesį, tačiau tikslaus laiko neprisimena, sugalvojo pasigaminti aparatą naminės degtinės gaminimui ir Šv. Velykoms išsivirti naminės degtinės. Iš ūkyje turėtų nereikalingų metalinių talpų bei šlangų, pasigamino aparatą. Kovo mėnesį, tačiau tikslaus laiko neprisimena, buvo pabandęs išsivirti nedidelį kiekį naminės degtinės ir ją supylė į dvi ąžuolines 10 litrų talpos bačkutes, nes norėjo, kad naminė degtinė pritrauktų ąžuolo skonio. 2017-04-08 vėl užraugė brogą naminės degtinės gaminimui. Iš užraugto kiekio, ketino išsivirti apie 10 litrų naminės degtinės. Kai atvažiavo policijos pareigūnai, V. K. sutiko, kad jie apžiūrėtų sodybą. Aparatą naminei degtinei gaminti, buvo paslėpęs senoje malkinėje, nes ten paprastai be jo niekas nevaikšto. Kai rado aparatą, V. K. savo noru parodė ir ąžuolines talpas su namine degtine, kurios buvo laikomos gyvenamajame name (b. l. 38).

Kaltinamojo V. K. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., be kaltinamojo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

              Liudytojas V. G. parodė, kad pagal iš anksto turėtą informaciją, 2017-04-10, apie 13.10 val. kartu su Šiaulių AVPK Raseinių r. PK VS tyrėju M. Karpausku ir vyr. tyrėja Asta Šegždavičiene, nuvyko į (duomenys neskelbtini) gyvenantį V. K.. V. K. paklausus, ar jis turi namuose laikomos naminės degtinės, nes yra gauta informacija, kad jis gali ją gaminti, jis paaiškino kad naminės degtinės negamina ir pasiūlė aprodyti savo ūkį. Apžiūrint V. K. ūkį, sodybos ūkiniame pastate, malkinėje, buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti, kuriame buvo užraugta broga. V. K. savanoriškai atnešė atskirai laikomą vamzdį, jungiantį talpas. Po to V. K. parodė gyvenamajame name, kambaryje, laikomas dvi ąžuolines 10 litrų talpos statinaites su joje esančiu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. V. K. tvirtino, kad ten gali būti apie 10 litrų skysčio, paaiškino, kad jis naminę degtinę virė savo reikmėms. V. Globys, apie rastą aparatą su broga ir namine degtine, pranešė Šiaulių AVPK budėtojui ir sulaukė atvykstančių specialistų. Atvykusios specialistės nufotografavo aparatą, V. Globys paėmė brogos mėginį. Broga buvo perpilta į plastikinę talpą, kad būtų panaudota gyvulių šėrimui. Aparatą naminės degtinės gaminimui, perdavė saugoti Raseinių r. PK (b. l. 28).

              Liudytoja L. K. parodė, kad ji yra V. K. sutuoktinė ir jie gyvena vienoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). L. K. tvarkosi namuose ir nesikiša į vyro reikalus, nes jis tvarkosi lauke. L. K. nežinojo, kad V. K. turi pasigaminęs, ar kaip kitaip įsigijęs aparatą naminės degtinės varymui, nes ji nevaikšto po ūkinius pastatus, kur tą aparatą policijos pareigūnai rado. V. K. ir gyvulius šeria pats, todėl ji nežino, kuo gyvuliai yra šeriami. Kadangi jų sodybos gyvenamasis pastatas yra "dviejų galų", ji paprastai būna viename namo gale, o vyras kitame, todėl nežinojo, kad jis namuose laiko statinaites su namine degtine (b. l. 31).

              2017-04-18  Šaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. 40-(371)-ISI-352-(13.2) nustatyta, kad pateiktas tirti įrenginys, paimtas iš V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 13-16);

              2017-04-21 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. 40-(373)-ISI-370-(13.2)  nustatyta, kad tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis 1,5 dm³, paimtas iš metalinės talpos, rastos (duomenys neskelbtini), V. K. ūkiniame pastate, yra broga, tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Brogos tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,1 procento. Talpoje rastos brogos tūris  yra 248,200 dm³ (litrai). 248,200 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,1 procentai yra 20,104 dm³ (litrų) absoliutaus (100 procento) etilo alkoholio. (18-19).

              2017-04-21 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos  specialisto išvadoje  Nr. 40-(372)-IS1-371-(13.2) tirti pateikti skysčiai, esantys 10,0 dm³ statinaitėse, pažymėtose Nr. 1-Nr. 2 , paimti iš V. K., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (61,8-63,5) procentai. Tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendras kiekis yra 8,210 dm³ (litro) (b. l. 21-22).

              2017-04-10 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-11).

              Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad V. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.

V. K. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme – viešaisiais darbais ir jos dydžiu sutiko (b. l. 48-50).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. K. atsižvelgia į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 201 str. 1 d., yra baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas, ir padaryta nusikalstama veika numatyta BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. yra nebaigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuris buvo nebaigtas dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios. Visi padaryti nusikaltimai priskiriami nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis neteistas (b. l. 40), administracine tvarka nebaustas (b. l. 41), Raseinių psichikos centro įskaitą neįrašytas (b. l. 42), teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus V. K. viešųjų darbų bausmę. Prokurorės pasiūlytas bausmės dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės mažintinos 1/3 (vienu trečdaliu).

              Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatas  naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomas Šiaulių AVPK Raseinių r. PK ir 1,5 dm³ butelis su brogos ėminiu saugomas Šiaulių AVPK Raseinių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsitesėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (BK 72 str. 1 d., 2 d.). 

8,210 litro naminės degtinės, rastos V. K. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 201 str. 3 d. ir nutarus D. K.atžvilgiu taikyti administracinę atsakomybę pagal ANK 137 str. 3 d., 2015-05-24 tarnybiniu pranešimu kaip daiktinis įrodymas buvo perduota prie administracinės bylos, todėl klausimas dėl šio daiktinio įrodymo bus sprendžiamas administracinio nusižengimo byloje.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d. ir skirti jam 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui,

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., BK  201 str. 3 d. ir skirti jam 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinai sudėjus ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant V. K. neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų per mėnesį dirbant po 30 valandų visuomenės labui.                              

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatą  naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomą Šiaulių AVPK Raseinių r. PK ir 1,5 dm³ butelį su brogos ėminiu, saugomą Šiaulių AVPK Raseinių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

              Išaiškinti kaltinamajam V. K., jog jis:

1. nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

              Teisėja                                                                         Irena Narbutienė