Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-06-11][nuasmeninta nutartis byloje][II-975-1096-2025].docx
Bylos nr.: II-975-1096/2025
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos grupė institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370–463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-975-1096/2025

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00935-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6

(S)

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. birželio 11 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2025 m. gegužės 5 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7250-2025 administracinio nusižengimo byloje (ROIK:25264208502), priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau - ir Institucija) specialistas 2025 m. gegužės 5 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-7250-2025 (ROIK: 25264208502), ir nubaudė G. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 414 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskiriant 220 Eur dydžio baudą. 

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 9 d. gautas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos persiųstas G. P. 2025 m. gegužės 29 d. skundas dėl minėto nutarimo.

 

Atsisakyti priimti skundą

Administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš bylos duomenų matyti, kad  Institucijos specialistės priimtas 2025 m. gegužės 5 d. nutarimas G. P. išsiųstas 2025 m. gegužės 6 d. registruota pašto siunta (duomenys neskelbtini). Pašto siunta pareiškėjui įteikta 2025 m. gegužės 9 d.

Skundžiamame nutarime aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyta, kad nutarimas skundžiamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Šiuo atveju laikytina, kad paskutinė dvidešimties kalendorinių dienų termino diena buvo 2025 m. gegužės 26 d. Kita vertus, G. P. pateikė skundą Institucijai tik 2025 m. gegužės 29 d. Vadinasi, pareiškėjas pateikė skundą praleidęs ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytą imperatyvų terminą, kuris skaičiuojamas nuo nutarimo išsiuntimo dienos. Pareiškėjas skunde nenurodo priežasčių, dėl kurių praleido nustatytą terminą skundui paduoti, bei nereiškia prašymo atnaujinti šį terminą.

Atkreiptinas dėmesys, jog ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad tokiu atveju, kai skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas, teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs tai, jog pareiškėjui skundžiamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimas išsiųstas kitą darbo dieną,, t. y. 2025 m. gegužės 6 d., nutarime aiškiai nurodyta jo apskundimo tvarka ir terminai, tačiau skundą dėl nutarimo pareiškėjas padavė praleidęs nustatytą dvidešimties kalendorinių dienų terminą, bei tai, jog praleisto termino atnaujinti jis neprašo, atsisako priimti G. P. skundą.

Teismas pažymi, kad skundą padavus praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašant šio termino atnaujinti, teismas negali savo iniciatyva šį prašymą suformuluoti ir svarstyti termino atnaujinimo klausimo. Išaiškintina pareiškėjui, kad atsisakymas priimti skundą nekliudo asmeniui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu bei prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant bei pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

G. P. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos specialisto 2025 m. gegužės 5 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7250-2025 administracinio nusižengimo byloje (ROIK:25264208502), atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo šios nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                            Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė