Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-345-847-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-345-847/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.2-345-847/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00281-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija 41.2

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 8 d.

                                            Biržai                                                                                                                      

                                                                                                                                                 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            n u s t a t ė :

 

            2014 m. balandžio 23 d. apie 2140 val. S. M. išdaužė A. B. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), lango du stiklus, tuo padarydamas 100 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

            S. M. rašytiniu paaiškinimu, gailisi išdaužęs lango stiklus, A. B. žalą atlygino.

             S. M. kaltę pagrindžia byloje surinkti įrodymai - A. B. protokolas-pareiškimas, jos pačios rašytinis paaiškinimas, fotolentelės, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

            S. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

            Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, į tai, kad žala atlyginta, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, baustas per metus tris kartus administracine tvarka ir net šešis kartus praeityje. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta vidurkio bauda.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

            n u t a r i a :

 

            S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. ir skirti dviejų šimtų litų baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė

   


Paminėta tekste:
  • ATPK