Administracinė byla Nr. A2.6.-946-572/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00780-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

R. N. 2013-07-17 apie 12.00 val. Alytaus rajone, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 5,00 km, būdamas neblaivus - nustatytas 1,3 promilės lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį Toyota Celica, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumentų ir draudimo poliso. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

Pažeidėjas pripažino, kad vairavo neblaivus, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2772405-13, Alytaus apskrities VPK policijos pareigūno D. Laurinaičio tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad R. N. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirtos administracinės nuobaudos. Turi 2 galiojančias nuobaudas. Šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad praeityje R. N. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra šešis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe baustas už analogišką pažeidimą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį už tai, kad vairavo neblaivus. Nors keturios nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai rodo, kad pažeidėjas iš paskirtų nuobaudų išvadų nepadarė, toliau pažeidinėja Kelių eismo taisykles, o tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir daryti teisės pažeidimus. Kartu atsižvelgiama ir į tai, kad pažeidėjas išlaiko du nepilnamečius vaikus. Mėnesinės pajamos 1200,00 Lt. Įvertinus šias aplinkybes skirtinos baudos artimos sankcijų vidurkiuose numatytiems baudos dydžiams su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 313 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

R. N. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį skirti 30 (trisdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                           Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.