Administracinė byla Nr. A2.6.-491-287/2009m.
(Proceso Nr.4-31-3-00268-2009-8)
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52; 52.2; 52.3; 55; 55.1. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. gegužės 22 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., išnagrinėjusi
S. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, profesinio išsilavinimo, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. U. 2009 m. gegužės 7 d., 21 val. 30 min. Pakruojo rajone, R. kaime, P. gatvėje vairavo tėvo A. A. U. vardu registruotą automobilį FORD TRANSIT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 7410, Nr.ARLK 0069, metrologinės patikros Nr. 0451855, paklaida ± 5 %, nustatytas 2,93 promilės girtumas – sunkus girtumo laipsnis), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad bet kuriuo momentu galėtų sustabdyti automobilį, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio, ko pasekmėje buvo apgadintas automobilis, ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 231.1, 133 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais S. U. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole pareigūnas, formuluodamas kaltinimo teisinę kvalifikaciją, nurodė, kad S. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 130² str., tai yra, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad bet kuriuo momentu galėtų sustabdyti automobilį, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio, iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai, ir vairavo transporto priemonę neblaivus pakartotinai metų laikotarpyje. Tačiau administracinėje byloje pateiktoje pažymoje apie S. U. anksčiau padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, už kuriuos jis yra nubaustas, matyti, kad S. U. pažeidimo padarymo metu nebuvo paskirta administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d., 4 d., 5 d., 127 str. 3 d., ar 129 str. Kadangi LR ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d., 4 d., 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus, tai S. U. 2009 m. gegužės 7 d. padarytoje veikoje nėra LR ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl administracinė teisena dėl šio pažeidimo jam nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).
S. U. teismo posėdyje dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis važiavo su tėvui priklausančiu automobiliu pas pažįstamą merginą į R. kaimą ir prie kaimo parduotuvės, nežinodamas kelio (esant staigiam posūkiui ir nuolydžiui), nuo jo nuvažiavo. Automobilis priklauso tėvui A. A. U., tačiau automobiliu važinėja jis ir jo sesuo. Supranta, kad negalima vairuoti neblaiviam ir pasišalinti iš eismo įvykio vietos, nepranešus policijai. Labai nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, prašo skirti administracinį areštą, kadangi šiuo metu yra susidariusi sunki materialinė padėtis, nes neturi darbo, teisme vyksta skyrybų procesas su žmona, todėl neturės iš ko sumokėti baudą.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. U. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 571893 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), S. U. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), neblaivumo (girtumo) nustatymo akto Nr.2006 rezultatais (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 12), pažyma apie anksčiau padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 14,15).
S. U. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nedirbantis, jokių pajamų negauna, neturi iš ko sumokėti baudą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK LR ATPK 127 str. 3 d., skirtinas administracinis areštas 15 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 130 str. 1 d., skirtinas administracinis areštas 15 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nuobaudas subendrinus, S. U. galutinai skirtinas administracinis areštas 15 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).
Automobilis FORD TRANSIT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, nedelsiant grąžintinas teisėtam savininkui A. A. U. (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimas, 2009-04-16 „Valstybės žinios“ Nr. 42-1624).
Vadovaudamasis LR ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str.,313 str., teismas
n u t a r i a :
S. U. paskirti administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, ir S. U. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.
Arešto atlikimo pradžią S. U. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Į atliktą administracinio arešto terminą S. U. įskaityti administracinio sulaikymo laiką 2009 m. gegužės 8 d. nuo 13.20 val. iki 14.00 val.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Automobilį FORD TRANSIT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, nedelsiant grąžinti A. A. U.
Administracinę teiseną S. U. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja R. R.