Civilinė byla Nr. 2-364-911/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07899-2013-2

                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                                     106.6; 113.2; 117.2; 118.4

                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T A R T I S

                                                          2014 m. balandžio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo B. R. ieškinį atsakovei J. R. dėl materialinės paramos priteisimo,

n u s t a t ė :

            Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės iki kol mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnis kaip 24 metų paramą, mokamą periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovas B. R. pateikė teismui prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio atsakovei J. R. ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1 d.). Ieškovas B. R. atsisako nuo ieškinio atsakovei J. R. dėl materialinės paramos priteisimo. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

LR CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas B. R., pateikdamas teismui ieškinį, nesumokėjo žyminio mokesčio, kadangi yra atleistas nuo jo mokėjimo LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. pagrindu. Atsakovei J. R. 2013-12-10 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02849 teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 26), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Dalyvaujantiems byloje asmenims taip pat išaiškinama, kad 2014-04-16 9.00 val. teismo posėdis neįvyks, kadangi civilinė byla nutraukiama.

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas

n u t a r ė :

Priimti ieškovo B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio atsisakymą atsakovei J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl materialinės paramos priteisimo ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

            Teisėja                                                                          Kristina Serdiukienė