Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18-1474-1011/2017

                                                                                       Proceso Nr. 4-68-3-00515-2017-2

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10;

(S)

                         21.9.13

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. P., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK)  506 str., 508 str. numatytų nusižengimų padarymą,

n u s t a t ė :

           J. P. 2017-02-04 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame sustojime „Vingio parkas“, sulaikymo metu priešinosi policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, taip pat griebė vienam iš policijos pareigūnų už tarnybinės uniformos.

Tokiais veiksmais J. P. padarė (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str. numatytus  administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

(duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta, kad  statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 str. nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

(duomenys neskelbtini) str. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

Tai, jog J. P., nagrinėjamu atveju, būdamas neblaivus, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, priešinosi jiems, griebė pareigūnui už tarnybinės uniformos ir tokiu veiksmu pažemino garbę ir orumą visiškai pavirtina administracinėje byloje esantys įrodymai: 2017-02-04 administracinio nusižengimo protokolas; 2017-02-04 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; paties J. P. teikti ir administracinio nusižengimo protokole fiksuoti parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažino.

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole nėra nurodoma, kokioje ATPK 506 str. dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymu yra kaltinamas J. P., t. y. pažeidėjo veiksmai nėra tinkamai kvalifikuoti. Tačiau, įvertinus normų, įtvirtintų ATPK 506 str. 1–6 d., dispozicijas bei administracinio teisės nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, akivaizdu, J. P., nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, padarė ATPK 506 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą. Aptarti administracinio nusižengimo protokolo trūkumai šalintini, tikslinant J. P. pareikštus kaltinimus.

Įvertinus aptartus įrodymus, J. P. veiksmai kvalifikuotini kaip (duomenys neskelbtini) str. 4 ir 508 str. numatyti administraciniai teisės pažeidimai.

J. P. su pažeidimais sutiko, dėl jų padarymo gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

J. P. nusižengimus padarė būdamas girtas, teismo vertinimu, jo neblaivumas tyrėjo įtakos nusižengimų padarymui ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę  (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad J. P. 2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (alkoholio vartojimą viešoje vietoje, smulkaus turto vagystę, važiavimą be bilieto) ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus nusižengimus J. P. skirtinos atitinkamų straipsnių (jo dalių) sankcijose nustatytos vidutinio dydžio baudos, t. y.: už (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytą pažeidimą  –  115 Eur bauda; už (duomenys neskelbtini) str. numatytą  pažeidimą –  115 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., J. P. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš padarytų nusižengimų sankcijos ribose bei paskiriant 150 Eur baudą.

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 8 p., 38 str. 2 d., 506 str. 4 d., 508 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d.,  teismas

n u t a r i a :

Pripažinti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:

– (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą;

– (duomenys neskelbtini) str. numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą.

J. P. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų nusižengimų sankcijos ribose – 150 (vieno šimto penkiasdešimties)  Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą                                                       Nr. (duomenys neskelbtini),  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 17065103651.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Linas Dūdys