Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-03-09][nuasmeninta nutartis byloje][T-381-673-2021].docx
Bylos nr.: T-381-673/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)

?

Teikimas T-381-673/2021

Baudžiamoji byla Nr. 1-2832-673/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63858-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15

                             (S)

img1 

 

 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

     2021 m. kovo 2 d.

Kėdainiai

 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo M. P., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl sulaikymo/suėmimo laiko įskaitymo į bausmės laiką,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas narkotinių/psichotropinių medžiagų laikymas, turint tikslą jas platinti, ir platinimas), ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę pasiųsta atlikti į pataisos namus. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 27 d. iki 2018 m. birželio 29 d. (2 dienos). Nuosprendis įsiteisėjęs.

2021 m. kovo 1 d. teisme gautas nuteistojo prašymas įskaityti į bausmės laiką, laikotarpį nuo 2020 m. vasario 26 d. iki 2020 m. balandžio 26 d.  

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-2832-673/2019 medžiaga, nustatyta, kad M. P. šioje byloje buvo laikinai sulaikytas tik nuo 2018 m. birželio 27 d. iki 2018 m. birželio 29 d. (2 dienas), ir šis laikotarpis 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu buvo įskaitytas į bausmės laiką. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 24 d. ir M. P. atžvilgiu perduotas vykdyti 2020 m. balandžio 1 d. Byloje yra pateikti duomenys, kad M. P. bausmės atlikimui 2020 m. balandžio 30 d. atvyko į Pravieniškių pataisos namų – atvirąją koloniją. Tačiau jokių duomenų apie M. P. laikiną sulaikymą, o sprendžiant iš jo nurodyto laiko – suėmimą, laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 26 d. iki 2020 m. balandžio 26 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2832-673/2019 nėra ir negali būti, nes nuosprendis šioje byloje paskelbtas 2019-11-18, nuteistasis prašyme nenurodė - kokioje byloje jis buvo sulaikytas tokį laiką, todėl šioje byloje nesant jokių duomenų apie tokį suėmimo laiką, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas,

 

n u t a r i a :

 

atmesti nuteistojo M. P. prašymą dėl sulaikymo/suėmimo laiko nuo 2020 m. vasario 26 d. iki 2020 m. balandžio 26 d. įskaitymo į bausmės laiką. 

Nutartį pareiškėjui įpareigoti įteikti PN, siųsti ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                        Laima Šablevičienė


Paminėta tekste:
  • BK