Teikimas Nr. E1-1429-1096/2024

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00226-2024-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. balandžio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos D. G., paskutinis žinomas adresas – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. kovo 16 d. sprendimą Nr.  (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2022 m. balandžio 8 d., kuriuo D. G. buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda dėl to, kad jis 2022 m. kovo 9 d. 13.07 val. kelyje Gulbenes novads apdzivota vieta Stradi, Stalbe, autocelš Rezekne – Gulbene (P36), 83,9 km, transporto priemone „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuota greičiu 79 km/val. (įvertinus paklaidą), kur leistinas greitis 50 km/val.

Pinigine sankcija nubaustam asmeniui D. G. buvo siųstas teismo šaukimas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau per pašto siuntos saugojimo terminą nebuvo atsiimta. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. buvo priimta nutartis atvesdinti D. G.. Policijos pareigūnai tarnybiniame pranešime nurodė, jog patikrinimo metu bendrauta su jo tėvu A. G., kuris paaiškino, kad sūnus D. G. gyvena Latvijoje, kartais grįžta į Lietuvą jo aplankyti. 2024 m. balandžio 5 d. su policijos pareigūnais susisiekė D. G., paaiškino, kad supažindintas su teismo nutartimi dėl jo atvesdinimo, bei informuotas apie teismo posėdį, kuris numatytas Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 8 d. 14.30 val. Asmuo paaiškino, kad į posėdį negalės atvykti, kadangi gyvena Latvijoje, Daugpilyje, į Lietuvą artimiausiu metu atvykti neplanuoja.

2024 m. balandžio 8 d. telefonu su teismu susisiekė D. G., kuris nurodė, jog pripažįsta Latvijos Respublikoje padarytą pažeidimą, teismo posėdyje nepageidauja dalyvauti, prašė tenkinti teikimą.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad D. G. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2022 m. kovo 16 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2022 m. balandžio 8 d., už kelių eismo taisyklių pažeidimą D. G. buvo paskirta 80 Eur bauda.

Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles. Latvijos Respublikos 2022 m. kovo 16 d. nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

 Iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad D. G. paskirtą piniginę sankciją būtų sumokėjęs.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 16 d. sprendimas dėl D. G. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. kovo 16 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2022 m. balandžio 8 d.) D. G. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. G. paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinką Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Šios nutarties nuorašus išsiųsti D. G. ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Kristina Grinevičiūtė