Civilinė byla Nr. e2-52431-871/2017
Proceso Nr. 2-68-3-45240-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos ir Suomijos uždarosios akcinės bendrovės „Drūtsraigtis“ ieškinį atsakovui UAB „4CT“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „4CT“ 7 407,04 EUR skolos, 117,05 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2017-05-18 ieškovas su atsakovu sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PS 17-05-18-11, kuria ieškovas įsipareigojo sukomplektuoti ir pateikti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo už prekes tinkamai atsiskaityti. Ieškovas pateikė atsakovui prekių už 7 904,77 EUR sumą ir šiai sumai laikotarpiu nuo 2017-06-30 iki 2017-08-14 išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: Nr. DRV300074452, Nr. DRV300074513, Nr. DRV300074614, DRV300074653, Nr. DRV300074720, Nr. DRV300074717, Nr. DRV300074755, Nr. DRV300074785, DRV300047493, Nr. DRV300074853, Nr. DRV300075015, Nr. DRV300075016, Nr. DRV300075117, Nr. DRV300075205, Nr. DRV300075206, Nr. DRV300075239, Nr. 300075311, Nr. DRV300075362, Nr. DRV300075205, Nr. DRV300075206, Nr. DRV300075239, Nr. DRV300075311, Nr. DRV300075362, Nr. DRV300075359, Nr. DRV300075377, Nr. DRV300075454, Nr. DRV300075497, Nr. DRV300075508. Atsakovas už įsigytas prekes turėjo atsiskaityti per PVM sąskaitose-faktūrose nurodytus terminus – 60 dienų, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui 7 407,04 EUR sumą ir 117,05 EUR delspinigių už praleistus piniginių prievolių įvykdymo terminus.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-05-18 ieškovas su atsakovu sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17-05-18-11, kuria ieškovas įsipareigojo sukomplektuoti ir pateikti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas už prekes įsipareigojo tinkamai atsiskaityti. Ieškovas pateikė atsakovui šio užsakytų prekių ir laikotarpiu nuo 2017-06-30 iki 2017-08-14 išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: Nr. DRV300074452, Nr. DRV300074513, Nr. DRV300074614, DRV300074653, Nr. DRV300074720, Nr. DRV300074717, Nr. DRV300074755, Nr. DRV300074785, DRV300047493, Nr. DRV300074853, Nr. DRV300075015, Nr. DRV300075016, Nr. DRV300075117, Nr. DRV300075205, Nr. DRV300075206, Nr. DRV300075239, Nr. 300075311, Nr. DRV300075362, Nr. DRV300075205, Nr. DRV300075206, Nr. DRV300075239, Nr. DRV300075311, Nr. DRV300075362, Nr. DRV300075359, Nr. DRV300075377, Nr. DRV300075454, Nr. DRV300075497, Nr. DRV300075508 iš viso 7 904,77 EUR sumai. Atsakovas už jam ieškovo pateiktas prekes tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 7 407,04 EUR. 2017-11-30 Tarpusavio skolų suderinimo aktu šalys sutarė, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 7 407,04 EUR sumą. Duomenų, kad atsakovas sumokėjo skolą ieškovui, byloje nėra (CPK 178 str.).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi iš rašytinės bylos medžiagos matyti, jog atsakovas prisiimto įsipareigojimo tinkamai atsiskaityti už ieškovo pateiktas prekes nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 7 407,04 EUR skolos tenkintinas.
Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties 7.2 punktu šalys susitarė dėl 0,02 proc. dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 117,05 EUR delspinigių, apskaičiuotų taikant 0,02 proc. delspinigių normą. Remiantis išdėstytu, ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistini 117,05 EUR delspinigiai.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. To paties straipsnio 2 d. įtvirtina, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis išdėstytu, ieškovo reikalavimas priteisti CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu paskaičiuotas 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7 524,09 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 85,00 EUR žyminis mokestis ir 907,50 EUR už advokato teisinę pagalbą, iš viso 992,50 EUR bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 262, 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „4CT“, į. k. 302917901, 7 407,04 EUR (septynis tūkstančius keturis šimtus septynis eurus, 04 ct) skolą, 117,05 EUR (vieną šimtą septyniolika eurų, 05 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7 524,09 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 992,50 EUR (devynis šimtus devyniasdešimt du eurus, 50 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo Lietuvos ir Suomijos uždarosios akcinės bendrovės „Drūtsraigtis“, į.k. 210798730, naudai.
Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Renata Beinoravičienė