Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                                  Nr. A 2.6.-1846-269/2013

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01545-2013-5

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                                  2013 m. spalio 10 d.

           Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant R. K.,

išnagrinėjęs R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

n u s t a t ė:

R. K. 2013 m. birželio 15 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus (1.34 prom.), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: paaiškinimu teisme, kad teisės vairuoti neturi, tačiau buvo radęs M. L. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą ir tą dieną, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnams parodė pastarojo asmens vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu ir alkoholio matuoklio duomenimis jame; tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad būdamas neblaivus (1.34 prom.) R. K. vairavo automobilį ir, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonę.

R. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4 000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 200 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Pirma baudos 200 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 200 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėjas                                                                                                             Tadeušas Volkovskis